Унеможливлення доступу до суду для певних осіб позбавляє їх права на ефективний захист. Зокрема, в частині можливості довести, що їхні права порушуються рішенням органу влади.
Таке, доволі визначальне рішення ухвалив другий сенат Конституційного Суду. Ним визнано неконституційною положення ч.1 ст.79 закону «Про банки і банківську діяльність» від 7.12.2000 №2121-III, яким обмежено коло осіб, що можуть оскаржити в суді рішення, дії або бездіяльність Національного банку чи його посадових осіб..
Як зазначив КС, «у законодавчому регулюванні слід уникати заборон або обмежень щодо реалізації кожною особою права оскаржити в суді рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень». Зокрема, це стосується й визначення вичерпного переліку осіб, які мають право на таке оскарження. Адже у такому разі особа, яка не потрапила до цього переліку, не зможе довести в суді потребу в захисті порушених прав.
Так, положення, що оскаржується, унеможливлює доступ до суду, зокрема для акціонерів, які не є власниками істотної участі у банку. Це, на думку КС, дискримінує їх за майновою ознакою та нівелює їх право на ефективний юридичний захист.
Тож це положення закону визнане таким, що суперечить принципу верховенства права, і втратило чинність.

Матеріали за темою
ВРП сподівається, що прийняття проекту №3711 зможе втамувати кадровий голод судів
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необхідність залучення іноземних експертів та активістів до судової реформи: дані соціології
29.12.2020
Рішення КС, безумовно, захистило незалежність усіх суддів, - голова РСУ Моніч
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Хто здатен розрубати «ситників вузол» ігнорування рішення КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Попри демонстрацію так званих реформаторських кроків, судова влада в Україні перебуває в кризовому стані, — голова комітету НААУ з питань верховенства права Марина Ставнійчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Червоні лінії від Венеціанської комісії, за які не повинна виходити судова реформа в Україні
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжними стануть навіть 80-річні, а за ухилення штрафуватимуть — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судді — не вороги держави, але і не перебувають на службі у правоохоронних органах, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Місцевим нереформованим судам довіряють більше, ніж новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Чи виконує свою місію судова влада України — думка судді
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжним обіцяють зарплату судді і довічне ув’язнення за порушення присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
«Якщо «експерти» будуть нав’язувати своє бачення формування ВРП, ми не зможемо говорити про конституційні основи правосуддя, - Гречківський
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!