Чи можна вважати корупцією читання суддею лекцій адвокатам?

Періодичні платні лекції суддів змушують замислитися над тим, чи є вони викладацькою діяльністю і чи не повинні вони оцінюватися критично.

Про різні аспекти конфлікту інтересів і запобігання корупції говорили під час семінару-наради голів рад суддів РФ. Однак порушені теми, зважаючи на схожість правової системи, цілком можуть виявитися цікавими й для української правозастосовчої практики, передає «Закон і Бізнес».

Зокрема, під час заходу було озвучено, що наявність конфлікту інтересів є основною передумовою для відмови в призначенні та перепризначення суддів. Під конфліктом інтересів там розуміється ситуація, при якій особиста зацікавленість судді впливає або може вплинути на належне виконання ним посадових обов'язків і при якій виникає або може виникнути протиріччя між особистою зацікавленістю судді і правами і законним інтересами інших осіб, здатне привести до заподіяння шкоди правам і законним інтересам останніх.

Зазначалося, що автоматичний розподіл справ між суддями не дозволяє виключити направлення справи тому судді, до якого вона не зобов'язана потрапляти через ризик виникнення конфлікту інтересів. А ось розгляд суддею справ за участю організації, в якій працюють його родичі, не завжди свідчить про наявність конфлікту інтересів.

З іншого боку, читання суддями лекцій адвокатам, юристам і будь-яким іншим особам за винагороду може говорити про наявність певної корупційної складової. У разі здійснення такої діяльності на непостійній основі виникає питання, чи є вона викладацької.

Закон і Бізнес