Національна асоціація адвокатів України заявляє про тиск зі сторони Офісу омбудсмена, які начебто виявили грубе порушення прав суб’єктів персональних даних з боку Вищої школи адвокатури НААУ.
4 листопада 2019 року Вища школа адвокатури отримала від Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Припис №20-20 про усунення порушень вимог законодавства у сфері захисту персональних даних, ніби то виявлених під час перевірки, передає «ЗіБ».
Як повідомили в Асоціації, НААУ не погоджується із висновками, встановленими незаконною перевіркою Вищої школи адвокатури здійсненою уповноваженим омбудсмена.
Дані, викладені в акті перевірки не відповідають дійсності. Відповідно до закону встановлено спеціальний порядок обробки даних Національною асоціацією України.
Подібні спроби тиску на НААУ, організація розцінює як продовження зведення особистих рахунків окремих посадових осіб Офісу омбудсмена з незалежною організацією адвокатів.
Національна асоціація адвокатів України та Вища школа адвокатури оскаржує до суду результат незаконної перевірки.
В Офісі омбудсмена зазначили, що Вища школа адвокатури проводить реєстрацію слухачів онлайн-курсів через спеціальний сервіс та обробляє їх персональні дані. Утім, як виявила перевірка, користувачі не надавали згоди на транскордонну передачу персональних даних, а ВША не повідомляла користувачів про передачу їх персональних за межі нашої країни, що є грубим порушенням законодавства в сфері захисту персональних даних та прав користувачів.

Матеріали за темою
Адвокатів поставлять перед вибором: або самоочищення, або втрата монополії
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
НААУ похвалилась європейськими стандартами та обговорила участь у слідчих діях
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Адвокатам, які не отримали доходу, можуть повернути право не платити ЄСВ
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Баланс інтересів сторін кримінального провадження в процесі погодження законопроекту №1009 було витримано, — партнер, керівник практики GOLAW Ігор ГЛУШКО
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
ААУ закликала ВАКС не тиснути на захисників і узгоджувати графіки засідань
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
КС вказав, що для представництва особи в суді правнича допомога не обов’язкова
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
У КС вирішують, що порушить скасування адвокатської монополії — права громадян чи адвокатів
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Чиновникам дозволять підробляти адвокатами, а РАУ позбавлять монополії на реєстр
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Адвокати заявили про тиск зі сторони ВАКС
25.10.2019
Чому КСУ не схвалить законопроект про скасування адвокатської монополії — думка члена РАУ
21.10.2019
Адвокат може отримати ордер на правову допомогу лише в конкретному держоргані — ВС
в„–40 (1442), 12.10—18.10.2019
У разі ухвалення проекту №1013 держава не зможе гарантувати право на професійну правничу допомогу
в„–40 (1442), 12.10—18.10.2019
Адвокати застерегли парламентарів від реформаторських помилок
в„–36 (1438), 14.09—20.09.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!