Експерти Комітету з інтелектуальної власності АПУ занепокоєні затримкою початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Про це йдеться у відкритому зверненні Комітету до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сергія Козьякова, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на АПУ.
Зокрема, правники висловили своє занепокоєння тривалістю процедури добору суддів ВС з питань ІВ та відкладенням початку його роботи. Вони підкреслили – її затримка уповільнює реформування та розвиток системи охорони прав і перешкоджає удосконаленню механізмів вирішення спорів.
Зокрема, у своєму зверненні, екперти Комітету АПУ звернули уваги на такі чинники:
1. Значення гарантій прав інтелектуальної власності на рівні держави.
Юристи наголосили — залучення міжнародних інвестицій є неможливим без чіткого регулювання процесів втілення інновацій, транскордонної торгівлі, визначення необхідних умов для успішного завершення законодавчої, інституційної та судової реформ у сфері для створення, охорони, управління, комерціалізації ІВ.
2. Суперечливість процесуального законодавства та норм матеріального права у сфері спорів щодо порушення прав інтелектуальної власності:
Експерти підкреслили - розподіл між різними видами судів спорів однієї категорії породжує різну судову практику, а іноді - абсолютно протилежну. У свою чергу, створення Вищого суду з питань ІВ спростить процедури звернення до суду, усунувши процесуальну плутанину для фізичних та юридичних осіб.
3. Необхідність якнайшвидшої імплементації норм міжнародного права щодо ІВ та надважливість сталої судової практики у застосуванні цих норм під час вирішення судових спорів спеціалізованим профільним судом.
Правники наголосили — користувачі та власники прав на об'єкти ІВ потребують впровадження ефективних механізмів для вирішення спорів, кількість і технічна складність яких постійно зростають.
4. Дотримання прийнятих Україною стратегічних документів, що встановлюють вектор розвитку держави у сфері захисту інтелектуальної власності.
«На жаль, на міжнародній арені Україну сприймають як державу з високим рівнем порушень прав інтелектуальної власності, що, зокрема, підтверджується включенням нашої держави до списку країн пріоритетного спостереження», — зазначається у зверненні.
Комітет також наголосив, що окрім репутаційних втрат наявні суттєві ризики застосування Президентом США економічних санкцій щодо України.
Матеріали за темою
Кандидати могли змінити не лише країну, але й стать: скільки років створюватимуть ІР-суд?
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Стандарти забезпечення позову при порушенні прав інтелектуальної власності: чи потрібні зміни до КАС і КПК?
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
Чим небезпечна презумпція повідомлення для учасників процесу
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
ВРП випробує на собі електронне правосуддя
04.12.2020
Найкращі прогнози для появи IP-суду: чому судді не вірять, що доживуть до цього моменту?
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
З нового року вершити справедливість будуть без паперу
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Експерти стверджують, що запуск IP-суду намагаються заблокувати
в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020
Конкурс до IP-cуду: призначено співбесіди
09.09.2019
У ВККС повернулися до формування ІР-суду
в„–29 (1431), 27.07—02.08.2019
Дослідникам дадуть гроші, щоб не їздили по патенти до США
в„–25 (1427), 29.06—05.07.2019
ВККС вирішила, що моральні якості судді важливіші від знань
в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!