Вища рада правосуддя має звільнити одного суддю у відставку, а двох — на підставі пп.4 п.161 розд.XV «Перехідні положення» Конституції. Також розглядатимуться скарга прокурора на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та 2 повідомлення про втручання у здійснення правосуддя.
ПРОЕКТ
Порядок денний № 72
засідання Вищої ради правосуддя
2 жовтня 2018 року
1. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами:
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
1. Журавля Пилипа Івановича - судді Іллічівського міського суду Одеської області;
2. Кріля Миколи Дмитровича - судді Червоноградського міського суду Львівської області;
3. Чернієнка Сергія Анатолійовича - судді Центрального районного суду міста Миколаєва;
4. Ярошенко Світлани Миколаївни - судді Сквирського районного суду Київської області;
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
5. Середи Галини Григорівни - судді Шевченківського районного суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
- у зв’язку з поданням заяви про відставку:
6. Ушатого Ігоря Глібовича - судді Токмацького районного суду Запорізької області
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
7. Новосьолової Галини Миколаївни - судді Свердловського міського суду Луганської області;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Гусак М.Б.)
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
8. Басалаєвої Алли Валентинівни -судді Дарницького районного суду міста Києва;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Комков В.К.)
- у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:
9. Колесниченка Олексія Володимировича - судді Одеського окружного адміністративного суду.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Мамонтова І.Ю.)
2. Розгляд питання про звільнення з посад суддів на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
1.Горчакової Ольги Іванівни - судді Орджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова;
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
2.Лозинського Богдана Мар’яновича - судді Франківського районного суду міста Львова.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Швецова Л.А.)
3. Розгляд скарги заступника прокурора Тернопільської області МУКАНА Ігоря Ярославовича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 4 липня 2018 року № 296дп-18 про накладення на нього дисциплінарного стягнення.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Нежура В.А.)
4. Розгляд повідомлення судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ПАНЧЕНКО Ольги Михайлівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
5. Розгляд повідомлення судді Верховного Суду МАЧУЛЬСЬКОГО Григорія Миколайовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.
(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)
6. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
1) Артеменка І.А. – за повідомленням судді Дарницького районного суду міста Києва ЛЕОНТЮК Любов Кирилівни;
2) Беляневича В.Е. - за повідомленням судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ТАНАНАЙСЬКОЇ Юлії Андріївни;
3) Волковицької Н.О. - за повідомленням судді Миколаївського районного суду Львівської області КАРБОВНІКА Ігоря Михайловича;
4) Гусака М.Б. – за повідомленням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області КОЛІУШ Галини Вадимівни.
(Доповідач – Голова Вищої ради правосуддя Бенедисюк І.М.)
7. Різне.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!