Про вірну компетенцію

Оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 12.07.2018.

Пізно вечором чоловік відлупцював власну сестру, завдавши їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості. За таке суд першої інстанції засудив бузотера до обмеження волі строком на 2 роки та, застосувавши ст. 75 Кримінального кодексу, звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком. Апеляційний суд вирок суду першої інстанції залишив без змін.

До касаційної інстанції були подані одразу дві скарги. Перша – від прокурора, який вважав вироки попередніх інстанцій надто м’якими, а провину засудженого такою, що вимагає суворішого покарання.

Друга – від захисника, який вважав, що винуватість його клієнта не була доведеною, та просив скасувати вироки.

У постанові № 296/1113/16-к ВС вказав, що висновки судів про доведеність винуватості засудженого відповідає обставинам, встановленим під час кримінального провадження та підтверджений перевіреними у засіданні доказами, зокрема даними слідчих експериментів з потерпілою та свідком, та висновком експерта.