На засіданні ВККС очікували трьох суддів-п’ятирічок. По їхніх досьє у членів комісії були запитання. З’явились двоє, а успішно надав пояснення лише один суддя.
Про це повідомив кореспондент «ЗіБ».
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Інна Белоконна надіслала до Вищої кваліфікаційної комісії заяву, у якій повідомила, що перебуває у щорічній оплачуваній відпустці і на цей день не може бути присутня на засіданні. Але хотіла б особисто надати пояснення, тому просить перенести розгляд питання щодо її рекомендації на іншу дату. Комісія погодилась із проханням.
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Наталія Марфіна відповіла на запитання Кваліфікаційної комісії. Їй закидали відмову у задоволенні позову «автомайданівця», який намагався оскаржити рішення стосовно нього про адміністративну відповідальність. Під час спілкування з комісією з’ясувалось, що суддя мала б взагалі відмовити у відкритті справи через певні процедурні тонкощі. Порадившись, ВККС прийняла рішення рекомендувати суддю для призначення на посаду.
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анзор Саадулаєв давав пояснення також стосовно справи «автомайданівця». Члени Кваліфкомісії запитували, чому суддя не дослідив зусібіч докази: наприклад, суддя мав би викликати представника державної автоінспекції, аби той довів достовірність протоколу про адмінпорушення. У результаті ВККС оголосила перерву у засіданні для з’ясування додаткових обставин.
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Наталія Марфіна
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!