Проживання з бабусею, за відсутності підтвердження інформації про її утримання, не є підставою для звільнення від реального відбування покарання. Про це йдеться у вироку Апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2018.
У різний час доби грабіжник вихопив у двох жінок з рук мобільні телефони. Суд першої інстанції засудив злодія до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу звільнив від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки. Прокурору такий вердикт видався занадто м’яким і він звернувся до апеляційного суду. У скарзі він просив для злочинця реального відбування покарання за ґратами строком 4,5 роки.
У вироку №654/2850/17 апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції послався на те, що грабіжник є інвалідом, має стареньку бабусю та відшкодував збитки потерпілим. Водночас суд не врахував, що дані про те, що злочинець у будь-який спосіб утримує бабусю, відсутні. Що ж до збитків, то вони відшкодовані за рахунок повернення жінкам їх телефонів поліцією. Тож апеляційний суд прийняв до уваги аргументи прокурора та відправив крадія до кримінально-виконавчої установи строком на 4 р.
Матеріали за темою
Провокація злочину: закон доводиться захищати від тих, хто покликаний його охороняти — адвокат
16.07.2026
Вносити заставу стане небезпечно через ризик, що держава забере гроші як «брудні» — проєкт
13.07.2026
Суддю, яка продовжила запобіжний захід після його закінчення, виправдали — рішення ДДП ВРП
08.07.2026
Швидкість vs право на захист: реформа досудового розслідування крізь призму законопроєкту №15333
25.06.2026
Коли тримання під вартою є виправданим
18.06.2026
Про запобіжні заходи розповість суддя
15.06.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!