Доцільно та логічно запровадити службу судових виконавців при судах. Це поліпшить судовий контроль за виконанням рішень судів і пришвидшить саму процедуру виконання рішень судів. А в результаті – зміцнить довіру до судової влади.
Таку думку висловив голова Вінницького апеляційного адміністративного суду Віталій Кузьмишин у коментарі виданню «Закон і Бізнес».
Він зазначив, що за офіційною статистикою близько 80% звернень до ЄСПЛ стосуються саме проблематики невиконання рішень українських судів, а за статистичними даними Державної судової адміністрації України лише 8% судових рішень виконано у 2017 році. І це аж ніяк не сприяє належному відновленню прав, свобод та законних інтересів громадян та шкодить зміцненню авторитету суду. Адже не лише швидкий розгляд спорів, а й швидке виконання рішень судів є запорукою ефективного правосуддя.
На думку В.Кузьмишина, численні законодавчі зміни, що стосувалися діяльності Державної виконавчої служби, яка наразі входить до системи органів Міністерства юстиції України, так і не вирішили головного питання – швидкого та якісного виконання рішення суду.
Тому на часі подумати про нові законодавчі ініціативи, що б поліпшили стан виконання судових рішень. Зокрема, В.Кузьмишин був серед ініціаторів внесення змін до ст. 267 КАС України щодо посилення судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах шляхом подання звітів та накладання штрафів на недобросовісні сторони у справі.
Окрім цього, на думку голови суду, слід внести зміни до спеціального законодавства, яким визначено правові основи діяльності та статус виконавців судових рішень, а також у процесуальні норми, якими визначено порядок виконання рішень судів.
«Можна дискутувати з того приводу, кому саме мають підпорядковуватися такі виконавці: чи безпосередньо входити до апарату суду, чи стати окремим підрозділом Державної судової адміністрації України. Однак згідно з положеннями ст. ст. 151-152 Закону «Про судоустрій і статус суддів» до повноважень ДСАУ поки що не входить функція виконання рішень судів. Діяльність судової адміністрації спрямована на врегулювання організаційних та фінансових питань щодо функціонування органів судової влади», – зазначив В.Кузьмишин.
Голова суду наголошує, що реформування інституту виконання рішень судів та органів, покликаних здійснювати ці функції, має стати завершальною стадією судової реформи.

Матеріали за темою
ДВС відкрила перший фронт-офіс
18.12.2019
Чому в Україні бажання виконуються частіше за судові рішення?
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Асоціація приватних виконавців обрала керівництво (прізвища)
в„–44 (1342), 18.11—24.11.2017
Де джерело конфліктів між державними та приватними виконавцями?
в„–35 (1333), 16.09—22.09.2017
Коментарі
Підсумуємо: ДВС, яка входить в систему МЮУ виконала 8% своєї роботи і тому винен знову Суд.
Шо опять?