Адвокаты дали оценку инициативе о защите добросовестного приобретателя
Комментарии (1)
0
Євген Вовк
Намір внести доповнення до ЦК є очевидним і свідчить про завуольоване визнання добросовістного власника, котрий фактично за схемою є замовником привласнення майна чи майнових прав. Схема ще з початку 2000х. Це як намір ввести у 2005 році окрему статтю про рейдерство. Це псевдоновація. А хто встановить дійсних розробників проекту Закону? Прокуратура? Достатньо встановити ініціатора і його "юридичне" IQ та поговорити з ним фахово. Буде цікаво!!!
Євген Вовк
Намір внести доповнення до ЦК є очевидним і свідчить про завуольоване визнання добросовістного власника, котрий фактично за схемою є замовником привласнення майна чи майнових прав. Схема ще з початку 2000х. Це як намір ввести у 2005 році окрему статтю про рейдерство. Це псевдоновація. А хто встановить дійсних розробників проекту Закону? Прокуратура? Достатньо встановити ініціатора і його "юридичне" IQ та поговорити з ним фахово. Буде цікаво!!!
Намір внести доповнення до ЦК є очевидним і свідчить про завуольоване визнання добросовістного власника, котрий фактично за схемою є замовником привласнення майна чи майнових прав. Схема ще з початку 2000х. Це як намір ввести у 2005 році окрему статтю про рейдерство. Це псевдоновація. А хто встановить дійсних розробників проекту Закону? Прокуратура? Достатньо встановити ініціатора і його "юридичне" IQ та поговорити з ним фахово. Буде цікаво!!!