Закон і Бізнес Уголовная открытость

Комментарии (4)

0
Автор

статті не замислювався, що побачивши по телевізору як адвокат захищає в суді вбивцю, якийсь "народний месник" може захотіти дати йому цеглиною по голові& Хоча адвокат просто виконує свою роботу. І тоді нічим буде думати про доцільність трансляції судових засідань.

04.03.2016 11:26 Ответить
0
Наш

народ тільки й думає як обійти норми закону. Цим ми і відрізняємось від європейців, які норми закону виконують. Тому і порядку в нас не було і не буде.

03.03.2016 14:16 Ответить
0
Автор

цієї статті робить висновок про недемократичність Сполучених Штатів Америки, оскільки там заборонена відеозйомка в залі суду? : ) Американці б здивувались.

03.03.2016 13:59 Ответить
0
Next

Відкритість це дуже добре, але що робити з недопитаними свідками. які не мають права перебувати в залі суду, але можуть скористатися відомостями про судове засідання з трансляції та відеозапису?

03.03.2016 12:41 Ответить
Создано в Студии Дмитрия Бабича