Лидеры ЕС, потрясенные итогами выборов в Европарламент, должны задуматься о новых реформах
Евроскептики заставили лидеров ЕС искать пути реформирования экономики континента. Жесткая экономия, введенная в кризис, пошатнула поддержку интеграционных процессов и поставила под угрозу союз, ставший «непрозрачным» и «непостижимым». Сегодня в Европе много недовольных. Как с этим бороться?
Экономия не нужна
Евроскептики, то есть партии, ставящие под сомнение пользу от объединения стран в ЕС, одержали уверенную победу на выборах в Европарламент. Это результат экономических потрясений последних лет. «Европа справилась с кризисом, но какой ценой!» — сокрушается президент Франции Франсуа Олланд, чья Социалистическая партия потерпела сокрушительное поражение (у нее 14%, тогда как у победителя, крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен, — 25%). «Евросоюз стал непрозрачным, если не сказать непостижимым, даже для государств», — заявил Ф.Олланд.
Британия также обеспокоена: Партия независимости Соединенного Королевства, выступающая за выход страны из ЕС, получила более 30%. Это сигнал о том, что нельзя вести дела как раньше, предупреждает коллег премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, которого цитирует Financial Times.
Самое важное и необходимое сейчас — отказаться от жесткой экономии и сокращения государственного долга как главной идеи борьбы с кризисом, а также дать больше свободы госрасходам — на этом сходятся руководители Франции, Италии, Великобритании.
«Европейскими приоритетами должны стать рост, работа и инвестиции», — считает Ф.Олланд. «Мы просим изменить правила, которыми руководствовались в ЕС в последнее время, и сделать их более соответствующими нашим интересам», — заявил премьер-министр Италии Маттео Ренци. Лидер греческой Коалиции радикальных левых (СИРИЗА), победившей на выборах, Алексис Ципрас уверен: выборы в стране, ставшей «подопытным кроликом европейского кризиса», дали понять, что пора попрощаться с жесткой экономией. Д.Кэмерон призывает «прислушаться к мнению, высказанному на выборах», и пойти на реформирование управления ЕС.
Тема реформирования Евросоюза — одна из самых популярных в последнее время. Так, накануне выборов в Европарламент бывший президент Франции Николя Саркози, два года воздерживавшийся от громких политических заявлений, предложил создать единую франко-германскую экономическую зону. Н.Саркози тоже назвал Евросоюз смешным громоздким административным лабиринтом и призвал больше не допускать равных прав для государств, на которых лежит основная ответственность за ЕС, и небольших стран вроде Мальты, Кипра и Люксембурга.
Лучшее будущее
Есть у этих выборов и позитивный момент: впервые с того момента, как в 1979 г. начались прямые выборы в парламент, общая явка избирателей видимо не снизилась. Явка в разных странах оказалась разной: например, в Словакии пришли голосовать 13% избирателей. А вот во Франции на участки пришло гораздо больше людей по сравнению с предыдущими выборами. То, к чему долгое время призывали сторонники ЕС, наконец случилось: граждане Европы приняли активное участие в демократическом процессе в масштабах Евросоюза. Но парадоксом из парадоксов стало то, что сделали они это, дабы проголосовать против ЕС.
Так что же сказали своим лидерам европейцы? Их послание идеально подытожил известный карикатурист Шаппатт, нарисовавший группу протестующих с плакатом, на котором написано «Недовольны». Один из них кричит то же самое через мегафон в урну для голосования. Стран-членов ЕС — 28, и в нем столько же разновидностей недовольных. Специалист по Европарламенту Саймон Хикс выделил три основных группы недовольных. Это северные европейцы, находящиеся за пределами еврозоны (британцы, датчане), северные европейцы, входящие в еврозону (те немцы, которые обеспечили несколько мест для выступающей против евро партии «Альтернатива для Германии»), и южные европейцы, входящие в еврозону (греки, португальцы).
Здесь нет восточных европейцев, многие из которых недовольны по-своему. Тот факт, что недовольные смотрят на проблему с таких разных сторон, затрудняет ее решение. Мечта избирателя из СИРИЗы по поводу политики еврозоны для избирателя из «Альтернативы для Германии» является кошмаром.
Но у них есть один общий момент: страх за будущее своих детей. Еще лет 10 тому назад общее мнение было таково, что следующее поколение европейцев будет жить лучше. «Европа» была показателем прогресса. Однако, как показал проведенный недавно опрос, более половины опрошенных полагают, что у их детей жизнь в ЕС будет хуже, чем их собственная.
Уже появилось целое поколение европейских выпускников, которые ощущают, что их лишили лучшего будущего, в которое они поверили. Это представители нового класса, носящего название прекариат (к прекариату относят людей, не имеющих постоянного заработка и гарантий профессионального роста. — Прим. ред.).
В столь драматический для всего европейского проекта момент стоит оглянуться назад и обратиться к самым ранним истокам, к созданному в 1948 г. Конгрессу Европы. Там давний сторонник пан-Европы Рихард Куденхове-Калерги предостерег своих товарищей-соучредителей: «Друзья, давайте никогда не будем забывать, что Европейский союз — это не цель, а средство». Эта мысль сегодня верна в той же степени, как и тогда. Это средство для достижения цели, которой является более состоятельная, свободная и безопасная жизнь людей.
Поэтому сейчас европейцам надо изо всех сил сосредоточиться на достижении этой цели. Вопрос не должен звучать: «Больше Европы или меньше Европы?» Вопрос должен быть таким: «Больше чего и меньше чего?» Например, нужно больше единого рынка в сфере энергетики, телекоммуникаций, интернета и услуг, но меньше брюссельских распоряжений по рыболовству и культуре. Надо предпринять все возможные шаги в целях создания новых рабочих мест для безработных европейцев. Сейчас европейцам нужна Еврокомиссия, наполненная всевозможными талантливыми людьми, которую возглавил бы признанный авторитет, всецело преданный деятельности по убеждению легионов недовольных в том, что у их детей есть лучшее будущее, и что это будущее в Европе.
Именно это должно произойти. Но произойдет ли? У некоторых экспертов есть такое ужасное чувство, что будущие историки напишут про майские выборы 2014 г.: «Это был сигнал побудки для Европы, от которого она не проснулась».
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!