Бывшего чиновника «Нафтогаза» не выпустили на поруки
Надежды адвокатов бывшего пер¬вого заместителя председателя НАК «Нафтогаз України» Игоря Диденко на отмену решения суда, согласно которому ему был продлен срок содержания под стражей, развеял Апелляционный суд г.Киева, оставив последнего за решеткой.
Таким образом, коллегия судей оставила без изменений постановление Печерского райсуда г.Киева, продлившего арест И.Диденко до 3 месяцев.
Как отмечается в решении, доказательство защитников не нашли подтверждения во время апелляционного рассмотрения жалобы. Также суд оставил без рассмотрения ходатайство адвокатов и самого И.Диденко о замене меры пресечения (ареста) на внесение денежного залога, сумму которого должен был определить суд, или на взятие на поруки 26 народными депутатами.
Как сообщал «ЗиБ», И.Диденко был задержан 9 июля в рамках проведения следственных действий по уголовному делу, возбужден¬ному 10 июня по ч.5 ст.191 УК («присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах»).
Его задержанию предшествовал арест бывшего руководителя Государственной таможни Анатолия Макаренко, которому было предъявлено обвинение в служебной халатности при растаможивании в 2009 году 11 млрд м3 газа.
Печерский райсуд столицы продлил их пребывание под стражей до 10 октября. О судебном заседании адвокаты узнали за полчаса до его начала. Это известие свалилось как снег на голову, поскольку до окончания срока меры пресечения оставалось еще много времени. «Мы бежали в суд из всех концов города», — пожаловался защитник И.Диденко, Игорь Степанов, подчеркнув, что судья согласилась не рассматривать это дело в отсутствие адвокатов.
Как отметил И.Степанов, во время заседания И.Диденко пытался объяснить, что оснований оставлять его под арестом нет, ведь за все это время его вызвали на допрос два раза. Адвокат предположил, что за то время, на которое продлили арест, его подзащитного «вызовут еще на пару вопросов».
И.Степанов сообщил, что они намереваются подать апелляцию, однако сомневаются, что она будет удовлетворена.
В свою очередь адвокат А.Макаренко, Юрий Сухов, назвал решение в отношении его подзащитного юридиче¬ским беззаконием. Он отметил, что предоставил суду заключение Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко за подписью завкафедры уголовного права Петра Андрушко, в котором четко сказано, что в действиях А.Макаренко невозможно проследить какое-либо должностное преступление. «То есть суд получил мнение специалиста о том, что А.Макаренко ничего не сделал, и при этом суд продлил срок содержания под стражей... Ни в одном нормальном государстве такое невозможно», — отметил Ю.Сухов.
Решение было обжаловано в Апелляционный суд столицы. Выражалась надежда, что там более объективно рассмотрят это дело. Однако и в апелляционной инстанции вынесли решение не в интересах задержанного.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!