«Охотнику за наградами» не удалось «отобрать» орден у судьи
Наверное, каждый мечтает получить из рук главы государства какую-нибудь награду. А вот у адвоката Владимира Оленцевича желание совсем другое — не допустить, чтобы кто-то незаслуженно получил «президентский дар».
Имя этого законодателя фигурировало в деле об отмене указа Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. На этот раз адвокат решил «отобрать» награду у служителя Фемиды.
1 сентября коллегия судей пятой палаты Высшего админсуда рассмотрела иск В.Оленцевича к Президенту о признании незаконным и отмене его указа от 20.01.2010 «О представлении к государственным наградам Украины». Согласно документу «за весомый личный вклад в дело консолидации украинского общества, построение демократического, социального и правового государства и по случаю Дня соборности» более чем 300 лицам были вручены ордена, медали, присвоены соответствующие звания.
Из всего списка награжденных В.Оленцевича интересовал лишь заместитель Председателя Верховного Суда Анатолий Ярема, который получил орден князя Ярослава Мудрого IV степени. По мнению истца, согласно ст.7 закона «О государственных наградах Украины» этим орденом отмечаются граждане за выдающиеся за¬слуги перед Украиной в области государственного строительства, укрепления международного авторитета Украины, развития экономики, науки, образования, культуры, искусства, здравоохранения, за выдающуюся благотворительную, гуманистиче¬скую и общественную деятельность.
«Я считаю, что у А.Яремы на момент награждения не было таких заслуг, поэтому представление его к ордену расцениваю как нарушение закона о госнаграде», — отметил В.Оленцевич.
Примечательно, что на заседание явился лишь истец. Представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия. Третья сторона — А.Ярема — также отсутствовал. Но В.Оленцевич был не против, чтобы коллегия вершила правосудие без участия упомянутых лиц.
Поэтому процесс длился недолго — всего полчаса. Однако эти 30 минут были эмоционально насыщенными и похожими на «судебную феерию». Адвокат в своей короткой речи использовал «словесные трюки» — экспрессивно окрашенные термины, делал лирические отступления, рассказывая историю «с советских времен».
Коллегию, конечно, такое «представление» впечатлило, но решение было не в интересах законодателя: в удовлетворении иска отказать. Так пятая палата защитила «мудрость, честь, славу» (слова, выгравированные на обратной стороне ордена князя Яро¬слава Мудрого. — Прим. ред.) служителя Фемиды.
Марина ЗАКАБЛУК
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!