Извинения служителя Фемиды не спасли его от увольнения
Чтобы не извиняться, не нужно делать ошибок. Правда, от них никто не застрахован. Впрочем, если речь идет об осуществлении правосудия, цена ошибки может быть слишком высокой. В этом убедился судья Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области. Несмотря на то что на заседании ВСЮ служитель Фемиды заявил, что раскаивается в содеянном, создатели судейского корпуса не простили ему многочисленных промахов. Ведь гарантии того, что он не повторит своих ошибок, нет.
В шаге от должности
Во время очередного собрания ВСЮ внимание привлекал новоиспеченный член Совета — Валерий Хорошковский, ведь это было его дебютное заседание. Ему вручили нагрудный знак и удостоверение члена ВСЮ. «Теперь можете приходить и плодотворно работать», — заявил председатель этого конституционного органа Владимир Колесниченко.
Решив организационные моменты, члены Совета перешли к традиционной процедуре рассмотрения материалов претендентов на должности судей.
Убедить служителей Фемиды в достаточных знаниях в области права удалось 39 соискателям, относительно которых ВСЮ решил внести представление Президенту о назначении их на должности.
9 кандидатам на судейские мантии было отказано. В частности, не повезло претенденту на должность судьи в Апелляционный суд Волынской области Андрею Овсиенко. У него поинтересовались, в чем заключается сущность апелляции. По-видимому, его ответ показался недостаточно исчерпывающим, что и помешало получить «пропуск» в профессиональную жизнь.
Впрочем, другая кандидатка в тот же суд, относительно которой вывод секции был негативным, все же смогла во время заседания Совета показать свою готовность стать судьей. На секции последней не удалось раскрыть понятие «верховенство права», однако впоследствии во время заседания коллегиального органа она справилась с поставленной задачей.
Правда, это единичные случаи, поскольку большинство кандидатов, провалившихся на секции, так и не показали себя с лучшей стороны.
Суд проблем
Не смогли этого сделать и судьи, относительно которых члены ВСЮ внесли представления об увольнении за нарушение присяги. Кандидатов на прощание с Фемидой насчитывалось около 19. Впрочем, многим удалось оттянуть момент истины, благодаря сообщениям о пребывании на больничном или в отпуске. Кое-кому стало плохо прямо в стенах ВСЮ. Так, судья Макаровского райсуда Киевской области Павел Тюхтий не дождался рассмотрения своего вопроса. По информации В.Колесниченко, судья сообщил, что заболел, и попросил ВСЮ отложить рассмотрение его вопроса. Однако большинство членов Совета не поддержали просьбу последнего, и рассмотрели предложение Василия Онопенко о внесении представления об увольнении судьи.
По словам руководителя ВС «П.Тюхтием были допущены грубые нарушения требований законодательства при рассмотрении гражданских дел в спорах, возникающих из земельных правоотношений». В.Онопенко убеждал, что нет никаких сомнений в нарушении судьей присяги, и призывал коллег поддержать его инициативу.
Сам виновник обсуждения, по словам В.Колесниченко, во время заседания секции не смог ни опровергнуть обвинения, ни четко донести свою позицию.
В итоге члены ВСЮ поддержали коллегу и внесли представление об увольнении судьи.
Впрочем, П.Тюхтий был не единственным претендентом на освобождение от должности служителя Фемиды Макаровского райсуда. Его коллега, судья Надежда Дзюба, также подверглась острой критике.
Как отметил В.Онопенко, «в 2008 году ВС осуществил проверку практики рассмотрения земельных споров судами Киевской области, в результате чего были обнаружены грубые нарушения земельного, процессуального законодательства судьями, в частности и председателем Макаровского райсуда Н.Дзюбой».
Прежде чем что-то сказать, чтобы оправдать себя, судья заявила отвод члену Совета, заместителю Генпрокурора Ренату Кузьмину, однако ВСЮ отклонил ее ходатайство.
Р.Кузьмин напомнил присутствующим, что судью уже однажды увольняли. В свое время по халатности она назначила наказание в виде лишения свободы лицу, которое на момент совершения преступления не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Это повлекло за собой незаконное содержание лица в местах лишения свободы (более 1 года).
Предложение об увольнении судьи внес заместитель Генпрокурора, и на заседании Совета 29 ноября 2006 года было принято решение о внесении в парламент представления о ее увольнении за нарушение присяги.
Спасли служительницу Фемиды народные избранники. Комитет по вопросам правосудия принял решение не рекомендовать парламенту увольнять Н.Дзюбу. В феврале 2007-го депутаты дали ей шанс продолжить работу в суде.
На этот раз судью спасли члены ВСЮ. Инициатор предложения об увольнении В.Онопенко попросил коллег отложить рассмотрение вопроса для более тщательного изучения. С этим согласились и другие члены Совета.
Руководитель ВС также отозвал свое предложение относительно увольнения судьи Кировского райсуда г.Днепропетровска Наталии Овчаренко, поскольку во время заседания выяснилось, что постановлением апелляционного суда действия судьи признаны законными.
Связанные криминалом
Также ВСЮ рассмотрела предложение о внесении представления об освобождении от должности судьи Арбузинского райсуда Николаевской области Олега Пампуры за нарушение присяги.
В.Онопенко, внесший эту инициативу, доложил, что «судья систематически нарушал действующее процессуальное законодательство». Кроме того, по его словам, 9 марта 2006 года против О.Пампуры возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК («Получение взятки»). А 20 июня того же года он объявлен в розыск.
В 2007 году парламент дал согласие на задержание судьи и взятие его под стражу.
ВСЮ на очередном заседании дал согласие на лишение его судейской мантии.
Другой судье с похожей ситуацией, несмотря на ее отсутствие на заседании (по информации В.Колесниченко не явилась уже в третий раз), вынесли категорический приговор. ВСЮ рассмотрел предложение заместителя Генпрокурора Виктора Кудрявцева относительно наличия оснований для освобождения Елены Деревлевой от должности судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области за нарушение присяги.
Как отметил докладчик — автор инициативы, прокуратура Донецкой области в марте 2006 года возбудила уголовное дело в отношении судьи по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.375, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.368 УК. Правда, в отличие от своего коллеги О.Пампуры, ее местопребывание следователям известно.
Заместитель председателя ВСЮ Лидия Изовитова отметила, что рассмотрение предложения является преждевременным, поскольку в его основу фактически положены доказательства по уголовному делу, которое в настоящее время не закончено. «Судья не в розыске, постановления парламента о ее задержании также нет, а потому следует отложить рассмотрение», — отметила Л.Изовитова.
Впрочем, большинство решило, что рассматривать вопрос самое время. По итогам обсуждения, Е.Деревлеву приблизили на шаг к увольнению, внеся соответствующее представление.
Терзаюсь, мучаюсь да еще и каюсь
Судьбоносным заседание оказалось и для судьи Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Виктора Заборовского. Как отметил инициатор предложения относительно увольнения служителя Фемиды за нарушение присяги Р.Кузьмин, если перечислять все промахи судьи, то членам Совета придется сидеть до утра. Конечно, такие прогнозы заместителя Генпрокурора никому не понравились, тем более, что на часах было около до семи вечера.
По словам Р.Кузьмина, судья, очевидно, принимал участие в рейдерских схемах и систематически нарушал присягу, о чем засвидетельствовали материалы проверок.
В повестку дня вопрос относительно кандидата на прощание с Фемидой включался уже в пятый раз. Как отметил В.Заборовский, он ни одного собрания ВСЮ не пропустил, однако на очередном заседании пожаловался на плохое самочувствие и попросил по возможности перенести решение его судьбы на другое время. Однако убедить членов Совета ему не удалось.
В свое оправдание судья сказал, что систематических нарушений не было, мол, имело место только одно определение, которое просуществовало всего 10 дней и к тому же не было исполнено.
Однако, по словам судьи, его постоянно мучают угрызения совести. «С того времени не прошло и дня, чтобы я не жалел о содеянном. Я уже совсем измучился... Я искренне каюсь», — каялся судья. «Лучше уже было бы отсидеть», — пошутили в зале.
Несмотря на раскаяние, ВСЮ не простил В.Заборовского. В ответ на решение Совета о внесении представления об увольнении он только пожал плечами и уныло покинул зал.
Однако огорчаться тем, кому в стенах ВСЮ не повезло, пока еще рано, ведь под куполом Верховной Рады ситуация может измениться. Яркий тому пример — судья Макаровского райсуда, которую законодатели поддержали. позволив и в дальнейшем осуществлять правосудие.
Татьяна КУЛАГИНА
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!