Участник «заговора», ненаказанные водители и бланки решений в реестре – заседание ВДП ВРП

Наличие дисциплинарного производства может помешать не только почетной отставке, но и переводу в суд. Такая ситуация возникла у судьи ОАСК, которого экс-активист и экс-член ВРП обвинил в «заговоре».

С такого дела — в отношении судьи Окружного административного суда г.Киева Виктора Шулежко — сегодня, 28 октября, начнет работу вторая дисциплинарная палата ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

В жалобе Романа Маселко, которая ждала своего часа с 2022 года, судья обвиняется в том, что участвовал в обсуждении «механизма блокирования деятельности Высшей квалификационной комиссии судей путем подачи искусственных исков к ее членам». Поэтому в прошлом месяце ВРП отложила вопрос о переводе В.Шулежко в Киевский ОАС.

В другом деле у судьи Кролевецкого районного суда Сумской области Виталия Придатко жалобщик обнаружил «по меньшей мере 8 дел» по ст.130 КоАП, рассмотрение которых, по его мнению, судья «безосновательно затянул, в результате чего производство по ним закрыто на основании п.7 ч.1 ст.247 КоАП».

А в деле судьи Святошинского районного суда г.Киева Николая Сенько палате придется разобраться с нестандартной ситуацией: в ЕГССР оказались «пустые» решения. То есть указаны название суда, слово «решение», дата, номер дела и производства и даже Государственный Герб Украины, а самого текста нет. Причем на эти факты обратили внимание двое жалобщиков, которые не смогли увидеть полный текст этих решений.

В настоящее время в реестре есть как эти бланки, так и полные тексты. Но когда они были реально внесены в базу и почему так произошло, выяснят члены палаты.

Кроме этого, вторая ДП утвердит 35 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 59 других жалоб.

Закон і Бізнес