Договор предусматривает ВКС, а суд требует явки — САУ пояснил, как действовать адвокату

Договор с клиентом о дистанционной работе не обязывает суд проводить заседание онлайн. Но и требовать личной явки без мотивированного определения суд не может.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на Национальную ассоциацию адвокатов Украины.

Многие адвокаты работают дистанционно и предусматривают в договоре с клиентом оказание правовой помощи посредством видеоконференцсвязи. Однако такая форма работы сама по себе не обязывает суд проводить каждое заседание в режиме видеоконференции.

Как действовать адвокату, когда судья требует личной явки, разъяснил Совет адвокатов Украины по результатам рассмотрения обращения адвоката Олега Несинова. Вопрос докладывал представитель адвокатов Черновицкой области в составе САУ Анатолий Тельман.

Договор и процесс — разные отношения

Виды правовой помощи, объём поручения и пределы полномочий адвоката определяет договор, поэтому адвокат обязан действовать в пределах полномочий, предоставленных клиентом. В то же время суд не является стороной этого договора и не связан его условиями, когда определяет порядок проведения конкретного заседания. После допуска к уголовному производству адвокат приобретает статус защитника, и порядок его участия определяют нормы УПК и процессуальные решения суда.

Ст.336 УПК допускает судебное производство в режиме видеоконференции, в частности вне помещения суда с использованием собственных технических средств участника. Однако это не означает, что каждый участник имеет безусловное право требовать проведения любого заседания исключительно дистанционно. Решение о видеоконференции суд принимает по собственной инициативе или по ходатайству, с учётом особенностей процессуального действия, права на защиту, возможности конфиденциального общения защитника с клиентом, качества связи и других обстоятельств.

Если суд считает личное участие защитника необходимым, такое решение должно быть принято в пределах закона и надлежаще обосновано. Общей ссылки на то, что адвокат обязан прибыть, без рассмотрения ходатайства о видеоконференции и мотивированного определения недостаточно.

Обязанность защитника прибывать для участия в процессуальных действиях по ст.47 УПК следует толковать системно со ст.336. Она не означает автоматической обязанности физически находиться в помещении суда всякий раз, когда закон и суд допускают видеоконференцию.

Что делать адвокату

По словам А.Тельмана, адвокат, который не может прибыть лично, должен заблаговременно подать письменное ходатайство о дистанционном участии и указать в нём:

– Ссылку на ст.336 УПК и условия договора с клиентом.

– Обстоятельства, обосновывающие дистанционное участие.

– Готовность использовать надлежащие технические средства.

– Что дистанционное участие не направлено на затягивание рассмотрения, а при необходимости — другие способы обеспечить участие.

В случае отказа стоит просить суд вынести мотивированное определение.

А как насчёт дисциплинарной ответственности

Физическое отсутствие адвоката в зале суда не может автоматически считаться ненадлежащим выполнением профессиональных обязанностей. Значение имеют своевременность уведомления суда, подача ходатайства, объективные причины, техническая готовность и отсутствие намерения затягивать рассмотрение.

Сообщение суда в органы адвокатского самоуправления или предположение о возможном дисциплинарном проступке не является решением о привлечении к ответственности. Наличие проступка устанавливает исключительно компетентный орган адвокатского самоуправления — с исследованием всех обстоятельств и обеспечением адвокату права на объяснения, защиту и обжалование.

По итогам рассмотрения САУ приняла разъяснение: суд может определить личное участие адвоката лишь в пределах предоставленных законом полномочий, с учётом обстоятельств дела и надлежаще мотивированным процессуальным решением. Если адвокат заблаговременно уведомил суд, обосновал ходатайство, был технически готов и не имел намерения затягивать процесс, само его отсутствие в помещении суда не является достаточным основанием для вывода о дисциплинарном проступке.

Ранее мы писали, что суды могут обязать обеспечивать участнику дела видеоконференцию с любого места.

Закон і Бізнес