Кто и при каких условиях может быть освобожден от уголовной ответственности — обзор КУС

Факт нахождения на рассмотрении в суде другого обвинительного акта в отношении обвиняемого не препятствует освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменив приговор по делу №462/9530/24 и освободив лицо от уголовной ответственности, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо было приговорено по ст.128 УК к лишению свободы сроком на один год, освобождено от отбывания наказания с испытанием.

В кассационной жалобе защитник отмечал, что обвиняемый примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб, впервые совершил неосторожное преступление, поэтому существовали основания для его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.46 УК. Однако суды отказали в этом, безосновательно считая, что обвиняемый не совершил преступление впервые, поскольку в отношении него в производстве местного суда находится обвинительный акт.

Однако КУС отметил, что виновность лица может быть установлена только обвинительным приговором. Поэтому факт нахождения на рассмотрении в местном суде обвинительного акта, учитывая конституционно закрепленную презумпцию невиновности, в отсутствие соответствующего судебного решения, не указывает на доказанность совершения преступления.

Кроме этого дела в тематический обзор КУС об освобождении от уголовной ответственности включены и другие правовые позиции об общих (предусмотренных в стст.45—49 УК) и специальных (в частности, указанных в ч.3 ст.263, ч.4 ст.309, ч.5 ст.401 УК) основаниях освобождения от уголовной ответственности.

Среди прочего указано, что:

лицо, в действиях которого усматривается повторность, совокупность (кроме идеальной) или рецидив, нельзя освобождать от уголовной ответственности на основании ст.45 УК;

само по себе искреннее раскаяние является лишь смягчающим наказание обстоятельством, а не основанием, которое обязательно влечет освобождение лица от уголовной ответственности;

во время примирения только сам потерпевший может выражать свою волю, а не другие лица, являющиеся его представителями или правопреемниками;

заключение гражданско-правового соглашения с предприятием, учреждением, организацией не может служить основанием для передачи лица на поруки коллектива и освобождения от уголовной ответственности по этим основаниям;

лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности независимо от наличия или отсутствия факта примирения с потерпевшим, возмещения вреда, искреннего раскаяния и т.п. То есть, по сути, от лица вообще не требуется признания своей виновности путем совершения каких-либо активных действий.

Закон і Бізнес