Ненужные помещения, более 4 га земли и три автомобиля обнаружили у ВС — отчет СП

Консолидированная отчетность Верховного Суда содержит существенные, но не всеобъемлющие несоответствия финансовой и сводной бюджетной отчетности за 2025 год, влияющие на ее полноту и достоверность

Такой общий вывод по результатам первого финансового аудита в истории Верховного Суда озвучил ответственный за это мероприятие член Счетной палаты Кирилл Клименко, передает «Закон и Бизнес».

Проверяемая финансовая отчетность включала показатели ВС и распорядителей средств — ликвидируемых/ прекращающих деятельность судов. Бюджетная отчетность также включает расходы государственного предприятия, относящегося к сфере управления Верховного Суда и обслуживающего его деятельность.

В целом аудитом были охвачены кассовые расходы в размере 2,2 млрд грн., объем активов на 1.01.2026 — 1,4 млрд грн.

«Мы пришли к мнению, что финансовая и бюджетная отчетность во всех существенных аспектах отражает финансовое состояние ВС и его финансовые результаты и денежные потоки за 2025 год. В то же время, по результатам аудита высказано мнение с предостережением», — отметил К.Клименко.

В частности, аудиторы обратили внимание на объекты государственной собственности, длительно не используемые ВС: среди них — нежилые помещения общей площадью более 5000 м², земельный участок площадью 4,3 га в центральной части Киева и три легковых автомобиля, требующих ремонта.

Также выявлено несоответствие между данными бухгалтерского учета и сведениями государственных реестров по отдельным объектам государственной собственности. Кроме того, аудиторы установили, что ВС до сих пор не оформлено право постоянного пользования тремя земельными участками. В частности, относительно двух из них — из-за волокиты со стороны Киевского городского совета. Как следствие, их стоимость не отражена в бухгалтерском учете.

Среди прочего установлено, что в финотчетности не отражены операции на сумму 75,6 млн грн., которые ВС направил ГП «Дирекция по эксплуатации и обслуживанию», относящемуся к сфере его управления. Правда, причиной тому стала нормативно-правовая неурегулированность порядка отражения таких операций.

Кроме того, констатировано занижение стоимости внеоборотных активов на 64,6 млн. грн. через начисление амортизации на здание, являющееся памятником культурного наследия местного значения. Ведь согласно требованиям бухгалтерского учета амортизация на такие объекты не начисляется. Аудиторы обратили внимание на непоследовательное применение ВС требований по учету таких объектов на два других находящихся в его управлении памятника, амортизация не начислялась.

Нашли аудиторы также и другие недостатки, которые, тем не менее, не повлияли на общую оценку, среди которых: неурегулированность порядка определения ликвидационной стоимости продолжающих использоваться полностью самортизированных основных средств, нераскрытие информации о выплатах работникам при увольнении и т.п.

По результатам аудита Министерству финансов и Верховному Суду предоставлены рекомендации. Полный текст отчета будет опубликован на официальном сайте СП.

Закон і Бізнес