В фокусе CAD-2026 – исполнение арбитражных решений, публичный порядок и ИИ

Сегодня, 15 мая, в Лимассоле проходит четвертый Cyprus Arbitration Day — международный форум, посвященный актуальным вопросам коммерческого и инвестиционного арбитража.

Среди участников мероприятия – адвокат, заслуженный юрист Украины, управляющий партнер АО «Богатырь и партнеры» Владимир Богатырь.

В центре программы – вопросы доверия к арбитражным институтам, неурегулированные правовые доктрины, соотношение арбитража с правом ЕС, арбитрабельность споров, публичный порядок, применение искусственного интеллекта в арбитраже и другие практические темы международного разрешения споров в 2026 году.

Сессии посвящены выполнению арбитражных решений, роли национальных судов, геополитическим рискам, тарифам, конкуренции за природные ресурсы и спорам, связанным с Индией и европейскими юрисдикциями.

Среди ключевых участников программы – генеральный директор Лондонского международного арбитражного суда Кевин Нэш и президент Венского международного арбитражного центра Франц Шварц.

Прикладное значение форума прокомментировал «ЗиБ» В.Богатырь. «Любой бизнес, который сталкивался с трансграничными спорами, понимает, как непросто получить арбитражное решение. Но еще сложнее бывает довести его до реального исполнения, — объяснил он. — После положительного решения начинается отдельный этап: поиск активов, выбор юрисдикции, признание решения, работа с возражениями должника и рисками, связанными с публичным порядком».

Поэтому, по словам адвоката, для Украины особенно важны темы, связанные с исполнением решений, пределами вмешательства национальных судов и применением оговорки о публичном порядке. Украинские юристы должны внимательно следить за тем, как эти вопросы решаются в других юрисдикциях. Хорошо подготовить позицию для арбитражного трибунала только часть работы, — убежден В.Богатырь. — Нужно еще на старте понимать, где будет потенциально выполняться решение, какие активы может иметь должник, какие возражения он будет использовать и как национальный суд может оценить вопрос публичного порядка».

Особенно интересен фокус — на вопросах применения искусственного интеллекта в арбитраже. «ИИ уже помогает адвокатам готовить правовые позиции, анализировать документы и прогнозировать процессуальные риски. Ключевым остается вопрос проверки: кто отвечает за качество такого анализа, достоверны ли источники, нет ли ошибочных выводов и не подменяет ли технология профессиональную оценку», — добавил адвокат.

Закон і Бізнес