Сегодня, 22 апреля, третья дисциплинарная палата ВРП запланировала к рассмотрению рекордное количество дел — девять! Среди них — как новые, так и такие, что уже назначали или начинали слушать.
Первой будет слушаться жалоба на судью Долинского районного суда Ивано-Франковской области Ивана Керницкого, сообщает «Закон и Бизнес».
Она касается длительного рассмотрения и, наконец, закрытия провождения о привлечении к административной ответственности по чч.1, 2 ст.1727 КоАП («Нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов») депутата Болеховского городского совета. Ее должны были слушать в марте, но отложили.
В тот же день начали рассмотрение дела судьи Двуречанского районного суда Харьковской области Юрия Гниздилова (на фото — справа вверху), командированного в Чугуевский городской суд Харьковской области. У него активистка обнаружила 5 дел по ст.130 КоАП, в которых к водителям не было применено дополнительное взыскание в виде лишения права вождения. Хотя судья подробно объяснил в постановлениях, что это военнослужащие, и лишение прав исключит возможность исполнения ими должностных обязанностей во время прохождения службы.
В начале апреля началось рассмотрение дела судьи Приморского районного суда г.Одессы Кристины Яремы. Оказалось, что 83 дела об административных правонарушениях, которые находились в производстве судьи, не были рассмотрены в определенный срок, что повлекло закрытие производств на основании п.7 ст.247 КоАП. Тем самым нанесен ущерб государству в виде недополученных штрафов.
В жалобе Романа Маселко на судью Окружного административного суда г.Киева Руслана Арсирия объединены претензии как в длительном нерассмотрении дела по исковому заявлению бывшего главы ВККС, так и в влиянии со стороны председателя ОАСК, с которым якобы согласовывались действия и решения по рассмотрению этого дела.
Ранее ВРП отказала в объединении жалоб Р.Маселко на Р.Арсирия, которые слушаются разными палатами. А в начале марта разбирательство отложили из-за первой неявки судьи.
Впервые назначены для рассмотрения дела в отношении судей:
Александра Якусика из Дарницкого районного суда г.Киева (месяц назад эта же палата уже вынесла судье предупреждение по другой жалобе);
Сергея Щербины из Заводского районного суда г.Николаева;
Леси Будзан из Подольского районного суда г. Киева;
Василия Кичулы из Новоодесского районного суда Николаевской области (в производстве ТДП ВРП есть еще одно дело, открытое в отношении и его коллег);
Юлии Федулеевой из Киевского районного суда Одессы.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 15 заключений дисциплинарных инспекторов по открытию новых дел или отказа в этом, а также 26 — по предварительной проверке жалоб.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!