Трампу вернули иск о клевете на 10 миллиардов, чтобы обосновать злой умысел газеты

Судья из штата Флорида отклонил иск президента Дональда Трампа к Wall Street Journal. Д.Трамп обвинил газету в клевете на него в статье о его связях с Джеффри Эпштейном.

Окружной судья Даррин Гейлс заявил, что Д.Трамп в своем иске «даже и близко не показал», что газета действовала со злым умыслом в отношении него — а это в США является обязательным условием для обвинения в клевете, пишет «Закон и Бизнес».

Судья дал Д.Трампу две недели, чтобы переформулировать иск и подать его заново. Член юридической команды Д.Трампа сказал Би-Би-Си, что они так и поступят. «[Президент] продолжит привлекать к ответственности тех, кто торгует фейковыми новостями и дезинформирует народ Америки», — заявил адвокат.

Д.Трамп подал иск на $10 млрд против Wall Street Journal, владеющей ею News Corporation и главы корпорации Руперта Мердока за статью, в которой говорилось, что в альбоме поздравлений Дж.Эпштейну с днем рождения в 2003 году было и поздравление от Д.Трампа.

Это поздравление, как написала газета, было написано поверх рисунка обнаженного женского тела.

Через несколько недель члены Конгресса от Демократической партии опубликовали копию этого послания. Газета в своей статье изображение не публиковала, а дала словесное описание, но оно в точности совпало с картинкой, опубликованной конгрессменами.

Д.Трамп заявил, что это фальшивка, и никакого поздравления Дж.Эпштейну он не писал и не рисовал. Д.Трамп не отрицает, что дружил с Дж.Эпштейном больше 10 лет, но утверждает, что рассорился с ним еще в самом начале нулевых.

По американским законам истец, заявляющий о клевете на него, должен показать наличие «реального злого умысла», то есть одновременно доказать, что публичное заявление, на которое оно жалуется, было ложью, и что автор заявления знал или должен был знать, что это ложь.

Судья Д.Гейлс в постановлении об отклонении иска Д.Трампа написал, что президент «не доказал убедительном образом, что ответчики опубликовали статью с реальным злым умыслом».

Закон і Бізнес