Высшая рада правосудия не поддержала представление Высшей квалификационной комиссии судей об увольнении с должности судьи с Днепровщины из-за непрохождения квалификационного оценивания.
Такое решение приняла ВРП во время сегодняшнего заседания, информирует «Закон и Бизнес».
Как проинформировал Григорий Усик, ВККС предлагала уволить с должности на основании пп.4 п.161 разд.ХV «Переходные положения» Конституции Александра Юрьева из Межовского районного суда Днепропетровской области, 5-летние полномочия которого закончились в 2021 году. Представление ВККС обосновано тем, что по результатам квалификационного оценивания он признан не подтвердившим соответствие занимаемой должности.
В частности, как указано в заключении ОСД, по 12 делам на лиц, признанных виновными по стст.130, 173 КоАП, налагались взыскания в виде общественных работ, то есть только в пределах санкции за мелкое хулиганство. По 17 делам по ст.130 КоАП освободил водителей от ответственности с передачей на рассмотрение общественных организаций.
По мнению судьи, выводы ВККС необоснованны, выставленные баллы — занижены без надлежащей мотивировки, а потому он их обжаловал в Верховный Суд. Однако Большая палата ВС указала, что такое обжалование возможно только одновременно с решением о его реализации, то есть которое должно принять ВРП.
В ходе обсуждения члены Рады обратили внимание, что сначала на водителя составлялся протокол по ст.130 КоАП, а через определенный промежуток времени поступал протокол по ст.173 КоАП, что допускало объединение дел и назначение взыскания без лишения прав на управление транспортным средством.
В конце концов, с учетом объяснений А.Юрьева, члены Рады согласились, что представление ВККС все же немотивировано, а потому по предложению Г.Усика отклонила его. Теперь квалифоценивание судьи должно продолжиться с этапа собеседования.
В то же время Рада отложила рассмотрение аналогичного представления ВККС относительно судьи Бердичевского горрайонного суда Житомирской области Дениса Щербака.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Содействие уклонистам и нетрезвым водителям, а также банальная волокита — заседание ВДП ВРП
01.07.2026
Наличие процессуальных недостатков нельзя квалифицировать как добросовестную ошибку — БП ВС
29.06.2026
Отказ, которого не было, водители, нелишенные прав, волокита в апелляции — заседание ПДП ВРП
29.06.2026
Судью из Донетчины лишили должности за незадекларированный подарок и поездки на ВОТ (фамилия)
25.06.2026
Толкание и нецензурная брань не нарушает прокурорскую этику, если нет свидетелей — решение ВРП
18.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!