Подарки за покупку, указание спонсоров, участие в боевых действиях - обзор КАС

Использование товаров в рамках рекламных акций «Подарок за покупку» не является самостоятельной реализацией и не формирует дохода для целей налога на прибыль и не порождает налоговых обязательств по НДС.

Об этом заявил Кассационный административный суд, оставляя без изменений предыдущие судебные решения по делу №160/29144/24, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу обжаловались налоговые уведомления-решения по налогу на прибыль, НДС, акцизному налогу, применив штрафные санкции на общую сумму более 828 млн грн.

Окружной админсуд, с которым согласился апелляционный админсуд, иск удовлетворил, все НУР отменил.

КАС с этим согласился, отметив, что отсутствие калькуляций, технологических карт и других внутренних документов не является нарушением, поскольку эти документы не относятся к первичным бухгалтерским документам и не являются обязательными для подтверждения хозяйственных операций, формирования расходов или доходов.

Расходы на приобретение, оприходование и формирование акционных подарков являются хозяйственными расходами, напрямую связанными с продвижением и реализацией основной продукции, а следовательно, являются составляющими затрат в случае наличия надлежащих первичных документов (договоров, накладных, актов, бухгалтерских регистров, приказов, правил акций и т.п.). Подарок входит в себестоимость рекламной продукции и конечной цены основного товара, а не самостоятельный объект реализации.

Кроме этого дела в обзор практики КАС за февраль 2026 года включен ряд других правовых заключений. В частности, о том, что:

размещение средствами наружной рекламы знаков для товаров и услуг, под которыми осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, в том числе в форме спонсорского сообщения, подпадает под законодательный запрет;

выполнение задач обеспечительного, дежурного или охранного характера, даже в период действия военного положения, само по себе не может отождествляться с непосредственным участием в боевых действиях как условием признания лица участником боевых действий;

наличие «сомнений относительно действительности документа» не формирует презумпцию его недействительности и не может автоматически служить законным основанием для отказа в пересечении государственной границы.

Также КАС высказал позиции о:

праве суда возложить судебные издержки на сторону, по вине которой возник спор;

необжалуемости решения административного органа об отказе в приостановлении административного производства.

Закон і Бізнес