Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 18 марта, вторая дисциплинарная палата ВРП должна рассмотреть три дела в отношении судей местных судов. В частности, по жалобам НАПК, адвоката, прокуратуры и своего же секретаря.

Так, заседание ВДП ВРП начнется в 10:00 по делу судьи Лохвицкого районного суда Полтавской области Виктории Бондарь, открытой по жалобе НАПК, сообщает «Закон и Бизнес».

НАПК был составлен на судью протокол по ч.2 ст.1727 КоАП, поскольку она открыла производство по иску своей матери, направила запрос нотариусу, а затем удовлетворила заявление об оставлении иска без рассмотрения.

В октябре прошлого года палата по предложению Романа Маселко открыла производство (на фото), поскольку он нашел еще 7 решений, в которых устанавливались факты родственных отношений для наследования земельных участков. Хотя содокладчик Сергей Бурлаков указал на недопустимость мониторинга судебных решений за пределами содержания жалобы.

Дело в отношении судьи Северодонецкого городского суда Луганской области Эдуарда Синицына (командированного в Шевченковский районный суд г.Полтавы) было открыто по жалобам Полтавской областной прокуратуры и Р.Маселко. Прокуратура выдвигает претензии по поводу судебных решений в двух уголовных производствах, а экс-активист — по безосновательному удовлетворению жалобы адвоката на уведомление о подозрении в одном из этих дел.

Кстати, из-за наличия дисциплинарных жалоб в прошлом году было остановлено рассмотрение заявления судьи об отставке.

В жалобе на судью Петриковского районного суда Днепропетровской области Инну Ищенко отмечается, что она заявила себе самоотвод, который сама же и удовлетворила.

Кроме того, в ВДП ВРП запланировано заслушать 40 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом, а еще 36 жалоб — вернуть без рассмотрения.

Закон і Бізнес