Когда квартирный вопрос может помешать прокурору стать судьей — БП ВС

Введение суда в заблуждение и отрицание ранее признаваемых в официальных документах фактов не отвечают критериям, выдвигаемым к лицу, претендующему на должность судьи.

С таким выводом Высшей квалификационной комиссии судей согласилась и Большая плата Верховного Суда, отменяя решение Кассационного административного суда по делу №990/186/24, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу кандидат обратился с иском к комиссии, в котором просил, в частности, признать противоправным и отменить решение ВККС «Об отказе во внесении рекомендации Высшей раде правосудия о назначении Лица 1 на должность судьи Печерского районного суда города Киева» от 23.04.2024 №454/д. Считал неправомерным применение процедуры, предусмотренной нормами закона от 9.12.2023 №3511-IX, дополнительно предусмотревшей проведение собеседования с победителем конкурса и принятие ВККС решения о рекомендации или об отказе в предоставлении рекомендации о назначении кандидата на должность судьи. Ведь стадия конкурса для него уже была проведена и закончилась еще до вступления в силу этого закона.

Решением КАС от 19.05.2025 иск удовлетворен, признано противоправным и отменено спорное решение ВККС. В частности, отмечено, что материалами досье не доказано, что кандидат злоупотреблял своим служебным положением для получения решения горсовета о даче разрешения на разработку проектной документации по реконструкции с надстройкой двух этажей над нежилыми помещениями административного двухэтажного здания с последующим обустройством их под жилые квартиры. Также КАС пришел к выводу, что комиссия безосновательно оставила без внимания и не дала мотивированную оценку объяснением кандидата относительно обстоятельств, касающихся служебной квартиры и проживания в ней бывшей жены.

Впрочем, БП ВС отметила, что сам факт получения лицом, занимавшим должность в органах прокуратуры, разрешения на реконструкцию и последующее приобретение в собственность двух квартир в результате реализации этого разрешения без надлежащего экономического обоснования условий в пользу громады является достаточным основанием для сомнений в соответствии поведения кандидата принципам добродетели. А факт перевода истца в другое подразделение прокуратуры (г.Львов) не устраняет возможности его влияния на начатый ранее процесс принятия решений.

Кроме того, в 2020 году кандидат обратился к мэру с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об исключении из числа служебных квартир, в которой зарегистрирован и проживает кандидат с женой и сыном. Но через три года обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать бывшую жену потерявшей право на пользование служебной квартирой. Исковое заявление мотивировано тем, что бывшая жена с сыном никогда не вселялись и ни дня в служебной квартире не проживали и привел соответствующие доказательства. Хотя в декларациях за 2017—2020 гг. отмечал право супруги на проживание в служебной квартире в связи с регистрацией.

БП ВС согласилась с тем, что такое поведение кандидата объективно может порождать в комиссии обоснованные сомнения в готовности кандидата ответственно и добросовестно выполнять обязанности судьи, которые предполагают особую открытость, прозрачность, высокий уровень добродетели и ответственность перед обществом.

Закон і Бізнес