Адвокатский запрос и временный доступ к вещам и документам – ключевые инструменты стороны защиты для сбора доказательств в уголовном производстве. Как эффективно ими пользоваться, на что обратить внимание при подготовке и какие риски учитывать?
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Практическими советами по этим вопросам делился член Комитета НААУ по вопросам уголовного права и процесса Кирилл Легких в рамках очередного подкаста «Экспертная мысль».
Готовя адвокатский запрос, он советует придерживаться простой структуры: указать, какую информацию адресат должен предоставить, и какую информацию открывает сам адвокат. Ссылка на уголовное производство по запросу не является обязательным требованием закона, однако позволяет получателю лучше понять цель обращения.
Формулировка вопросов целесообразно максимально конкретизировать. Самыми эффективными могут быть закрытые вопросы, на которые можно ответить да или нет. Такой подход работает по аналогии с допросом — адвокат, как и при допросе свидетеля или потерпевшего, может строить ответ самостоятельно, задавая вопросы с четким ограниченным вариантом ответа.
Кроме содержания самого запроса, важно также не забывать о приложениях, предусмотренных профильным законом. Правильное оформление и осмысленная структура существенно увеличивают шансы на получение нужной информации.
Если на адвокатский запрос ответ не предоставляется или информацию отказываются раскрывать, К.Легких обращает внимание на возможность применения временного доступа к вещам и документам. Этот механизм появился в уголовном процессуальном законодательстве в 2012 году и с тех пор доступен стороне защиты на основании постановления следственного судьи.
Временный доступ применяется, когда информация считается ограниченной или ее разглашение противоречит внутренней политике учреждения. В таких случаях адвокат подает соответствующее ходатайство в суд и, при наличии определения, получает необходимые материалы даже в случае отказа от добровольного предоставления.
Этот инструмент позволяет собирать доказательства, в частности для проведения экспертиз, и, по мнению спикера, часто является единственным способом получить документы или образцы, которые пытается скрыть следствие.
Посредством временного доступа адвокат может получить широкий спектр информации. В частности, это могут быть биллинги — сведения о соединениях, которые помогают установить местонахождение личности, — или данные камер системы «Безопасный город» для воспроизведения маршрута движения автомобиля.
Инструмент работает также в случаях, когда нужно провести экспертизу, – рассказывает К.Лекгих. В практике случались ситуации, когда следствие не предоставляло документ, необходимый для исследования. В этом случае адвокат заключал договор с экспертным учреждением, а затем получал документ через временный доступ.

.
Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!