Имущество должника на ВОТ: подлежит ли закрытию дело о банкротстве — ВС

Нахождение основной части имущества должника на ВОТ и безуспешность действий ликвидатора по поиску другого имущества, что объективно делает невозможным завершение ликвидационной процедуры, может служить основанием для закрытия производства по делу о банкротстве.

К такому выводу пришел Кассационный хозяйственный суд, отменяя предыдущие решения по делу №913/355/21, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу кредитор и ликвидатор должника обратились в суд с заявлениями о закрытии производства по делу о банкротстве на основании п.14 ч.1 ст.90 КпПБ в связи с невозможностью завершить процедуру ликвидации по этому делу в установленные законом сроки из-за нахождения выявленного имущества должника на оккупированной территории.

Суды предыдущих инстанций отказались удовлетворить заявления.

КХС обратил внимание, что предписаниями п.1⁶ разд. «Заключительные и переходные положения» КпПБ законодатель установил запрет на открытие, а соответственно и на осуществление производства по делу о банкротстве должника, инициированного по заявлению кредитора, в случае, в частности, нахождения единого имущественного комплекса должника на территориях, на которых ведутся или ведутся боевые действия.

В то же время соответствующий запрет логически распространяется и на дальнейшее осуществление производства по такому делу и означает, что наступление обстоятельств, предусмотренных предписаниями п.1⁶ разд. «Заключительные и переходные положения» КпПБ, по делу о банкротстве, производство в котором открыто до введения в Украине с 24.02.2022 военного положения, может быть расценено как предусмотренный настоящим кодексом другой случай для закрытия производства по делу о банкротстве в смысле п.14 ч.1 ст.90 КпПБ.

На момент принятия обжалуемых судебных решений ликвидационная процедура должника длилась более двух лет, то есть больше установленного законом срока в 12 месяцев. При этом КХС отметил, что военное положение само по себе не является безусловным основанием для продления судом срока процедуры ликвидации по делу о банкротстве. Такой срок может быть продлен через военное положение в разумных пределах, то есть при условии, что цель производства по делу о банкротстве и целях ликвидации должника объективно достижима, то есть реальна, а их достижения в пределах установленных КпПБ сроков через военное состояние замедляется, однако не перестает быть возможным.

В результате пребывания с 24.02.2022 на оккупированной территории основной части имущества должника (целостного имущественного комплекса и т.п.), подлежащего включению в ликвидационную массу должника, и безуспешности действий по поиску другого (движимого) имущества должника наступила объективная невозможность завершить процедуру ликвидации должника по правилам КпПБ.

В то же время КХС отметил, что суды предыдущих инстанций не рассмотрели и не решили вопросы о полноте совершенных ликвидатором должника действий по поиску, выявлению и реализации имущества должника; объективной возможности успешно завершить процедуру банкротства в установленные законом сроки; закрытие производства по делу по основанию, предусмотренному п.14 ч.1 ст.90 КпПБ в сочетании с предписаниями п.1⁶ разд. «Заключительные и переходные положения» настоящего кодекса и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому обжалуемые решения подлежат отмене с направлением дела в рассмотрение в суд первой инстанции.

Закон і Бізнес