При отсутствии судебного решения о признании недействительным договора об уступке права требования суд не имеет оснований в процессе рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства давать оценку такому договору.
Такую позицию высказал Кассационный гражданский суд, передавая на рассмотрение Большой палаты ВС дело №369/13444/20, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу Лицо 1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном листе его правопреемником. Заявление мотивировано тем, что решением суда взыскано с ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» в пользу Лица 4 начисленную пеню по договору о присоединении к электрическим сетям в размере 72,6 тыс. грн. Впоследствии между Лицом 4 и Лицом 1 заключен договор об уступке права требования (цессии). Поэтому просил заменить взыскателя Лицо 4 его правопреемником Лицом 1 в исполнительном листе.
Определением местного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что уступка права взыскателя по решению суда путем заключения гражданско-правового договора законодательством не предусмотрена.
КГС в определении о передаче дела БП ВС отметил, что рассмотрение заявления о замене стороны правопреемником суд осуществляет в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые не предусматривают права суда давать на этой стадии оценку сделкам, что будет нарушать презумпцию их правомерности.
БП ВС согласилась с тем, что существует необходимость формирования единой правоприменительной практики относительно возможности замены взыскателя в исполнительном листе/ исполнительном производстве на основании гражданско-правового договора (договора об уступке права требования по судебному решению) в контексте ранее сформулированных ВСУ заключений в постановлении от 19.08.2014 по делу №923/945/13.
Поэтому БП ВС приняла дело №369/13444/20 к рассмотрению и назначила слушание на 9 июля этого года.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Как разграничиваются «право требования», «цессия» и «договор об уступке права требования» — БП ВС
29.09.2025
Можно ли обжаловать отказ в восстановлении срока на пересмотр заочного решения, скажет БП ВС
22.09.2025
Можно ли взыскать долг с общества, конечным владельцем которого является резидент рф, - ВС
17.09.2025
Преимущества оформления договора займа
08.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!