Когда почерковедческую экспертизу может провести учреждение, не имеющее не это полномочий — ВС

Если экспертное учреждение не наделено правом проводить определенные виды экспертиз, суд должен самостоятельно определить другое, если такая экспертиза необходима для правильного разрешения дела.

К такому выводу пришел Кассационный гражданский суд, отменяя постановление апелляционной инстанции по делу №704/88/19, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо просило признать недействительным завещание, ссылаясь на то, что после смерти дяди она как единственная наследница по закону подала заявление о принятии наследства. Однако ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за поданного ответчиком завещания, удостоверенного в 2002 году. Считала это завещание недействительным, поскольку оно оформлено не по месту жительства наследодателя, а подписи, по ее мнению, не соответствуют почерку дяди.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, ссылаясь на заключение соответствующей экспертизы, подтверждающее, что подпись и надпись в оспариваемом завещании совершены не завещателем, а другим лицом, а также установлено, что завещание не соответствует дате его совершения.

Апелляционный суд не согласился с такими выводами, поэтому это решение отменил, приняв новое — об отказе в удовлетворении иска, сославшись на то, что ООО «Независимый институт судебных экспертиз» не является государственным экспертным учреждением, а потому не имеет полномочий на осуществление судебной почерковедческой экспертизы.

В свою очередь, КГС отметил, что почерковедческая экспертиза является видом криминалистической экспертизы, которая, согласно Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Минюста от 8.10.1998 № 53/5, с последующими изменениями и ст.7 закона «О судебной экспертизе».

В то же время, удовлетворяя ходатайство истца о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, в котором сторона просила поручить ее проведение ООО «Независимый институт судебных экспертиз», против проведения которой не возражала сторона ответчика, суд не разъяснил сторонам, что указанная экспертиза может быть проведена только государственными специализированными учреждениями и проводить.

Вместе с этим, как заметил КГС, ошибка суда не может вменяться участникам судебного разбирательства. Ведь в случае, когда экспертное учреждение не наделено правом проводить определенные виды экспертиз, это не означает, что проведение такой экспертизы не может быть поручено другому экспертному учреждению, имеющему право на проведение экспертиз определенного вида, самостоятельно судом, поскольку стороны от проведения судебной экспертизы не отказывались и для правильного разрешения дела, по сути, необходимы специальные технические знания.

Закон і Бізнес