Проактивный подход

Как уменьшить неустойку в сто раз: история одного кейса в спортивном праве

Дела в сфере спортивного права обычно отличаются не только эмоциональной нагрузкой, но и особой процедурной спецификой. Этот кейс — яркий пример того, как правильная тактика и проактивный подход могут коренным образом изменить ситуацию в пользу спортсмена.

Суть справи: надмірна неустойка

Наш клієнт — професійний спортсмен — звернувся з проблемою, яка, на жаль, не є рідкістю у футбольному світі: контракт із клубом передбачав неустойку за розірвання з ініціативи спортсмена в астрономічному розмірі, абсолютно непропорційному ані до суми контракту, ані до обставин його припинення.

Метою було зменшити цю неустойку до справедливого, економічно обґрунтованого рівня. Але зробити це в рамках спортивного правосуддя — не так просто.

Процесуальна пастка

Особливість дисциплінарної та договірної практики у сфері футбольного права полягає в тому, що зменшення неустойки можливе лише під час розгляду справи про її стягнення. Тобто спершу клуб повинен висунути вимогу про стягнення — і лише тоді можна ставити питання про її перегляд.

Однак клуб, очевидно, не поспішав із поданням позову, утримуючи цю загрозу як інструмент тиску на спортсмена.

Тактичне рішення: перехід у наступ

Ми вирішили діяти нестандартно. В інтересах клієнта була сформована правова позиція і підготовлено позов про визнання недійсним пункту контракту щодо надмірної неустойки. У позовній заяві ми також зазначили, що розірвання контракту відбулося не з вини спортсмена, а внаслідок дій самого клубу.

Цей крок змінив хід гри: клуб, опинившись у позиції відповідача, був змушений реагувати й подав зустрічний позов про стягнення неустойки в повному передбаченому контрактом обсязі. Саме цього ми й добивалися — створити процесуальні умови для розгляду питання про розмір неустойки.

Фінал справи: зменшення у 100 разів

Орган футбольного правосуддя розглянув справу комплексно. Було враховано як обставини розірвання контракту, так і непропорційність передбаченої неустойки. У результаті — позитивне для клієнта рішення: договірна неустойка була зменшена у сто разів.

Цей результат став наслідком чіткої стратегії та розуміння процедурної логіки футбольного правосуддя. Ми не чекали дій опонента, а самі задали темп процесу.

Висновки

Цей кейс демонструє, наскільки важливо в спортивному праві не лише володіти нормами, а й вміти прораховувати кілька кроків наперед. Успіх часто залежить не від формального положення сторін, а від того, хто перший виведе справу в конструктивне процесуальне русло.

Для спортсменів, які підписують контракти з клубами, цей приклад має стати сигналом: захист можливий, навіть коли умови здаються заздалегідь програшними. Головне — обрати правильну тактику.

Закон і Бізнес