Когда ВККС может подвергать сомнению добродетель кандидата — БП ВС

Даже правомерные и законные действия кандидата могут оцениваться как не согласующиеся с понятием добродетели, исходя из общепринятых представлений об этом понятии в контексте речи о судье.

Такую позицию высказала Большая палата Верховного Суда, оставляя без изменений решение Кассационного административного суда по делу №990/85/24, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу кандидат на должность судьи местного суда обжаловал решение ВККС, которым ему отказано в даче рекомендации о назначении на должность судьи Кременчугского районного суда Полтавской области. Считал это решение является предубежденным и дискриминационным.

Среди прочего истец считал, что выводы об отсутствии права на отсрочку от призыва на военную службу основываются на предположениях о составе его семьи и произвольной, с точки зрения истца, трактовке норм Семейного кодекса. Также отмечал, что комиссия (во время собеседований с другими кандидатами) не всегда рассматривала недекларирование членства в НААУ как признак (свидетельство) несоответствия кандидата критериям добродетели и профессиональной этики. Не согласился с выводами коллегии об обстоятельствах и причинах проживания членов его семьи на оккупированной территории и наличии там имущества,

КАС в удовлетворении иска отказал.

В свою очередь, БП ВС отметила, что по определению в Современном словаре по этике, добродетель — это положительное моральное качество, обусловленное сознанием и волей человека, которая является обобщенной устойчивой характеристикой человека, его образа жизни, поступков; качество, характеризующее готовность и способность личности сознательно и неукоснительно ориентироваться в своей деятельности и поведении на принципы добра и справедливости.

В то же время полномочия ВККС относительно оценки установленных в отношении кандидата на должность судьи обстоятельств на предмет соответствия его критерию добродетели дискреционны. Решение принимается по внутреннему убеждению членов комиссии.

Поэтому БП ВС согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что изложенные в спорном решении ВККС выводы о наличии обоснованного сомнения в соответствии кандидата критерия добродетели не выходили за пределы этого понятия, учитывая обстоятельства его пребывания на военном учете, декларирование им имущества и дохода, декларирование члена иска и доходов, декларирование члена иска его семьи на временно оккупированной территории. Кроме того, ВККС подчеркнула, что не понимает гражданскую позицию кандидата, который на заседании комиссии заявил, что государственная поддержка для внутренне перемещенных лиц недостаточна для проживания на контролируемой территории Украины, а на оккупированной территории более безопасно, поскольку там ракеты не летают.

Поэтому БП ВС подчеркнула, что безупречное поведение означает избегание нарушений норм этики и недопущение создания впечатления их нарушения как при выполнении профессиональных обязанностей, так и в личной жизни. Впечатление нарушения норм этики создается, когда здравомыслящие лица, которым стали известны все конкретные обстоятельства, могут сделать вывод, что честность, добросовестность, беспристрастность, уравновешенность и профессиональная пригодность судьи подвергнуты сомнению.

Закон і Бізнес