Выгул собаки с оружием не является участием в отпоре вооруженной агрессии рф — ВС

Удостоверение бойца группы сопровождения грузов гуманитарной помощи и характеристика ДУК не подтверждают членство в добровольческом формировании громады и не дают права на ношение оружия без разрешения.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя по-прежнему приговор суда по делу №752/10819/23, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу суды предыдущих инстанций признали виновным и приговорили обвиняемого по ч.1 ст.263 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.75 УК лицо освобождено от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Согласно обстоятельствам дела обвиняемый без предусмотренного законом разрешения приобрел переработанный пистолет модели «Stalker Mod. 914-S» калибра 9 мм и 19 патронов к нему, которые носил с собой до момента их изъятия сотрудниками полиции в мае 2023 года по ул.Валерия Лобановского в Киеве.

В кассационной жалобе защитник отметил, что обвиняемый в марте 2022 года работал на обеспечение сил территориальной обороны и получил оружие от военных на блокпосте, добровольно выдал его работникам полиции, поэтому в соответствии с требованиями ч.3 ст.263 УК не подлежал уголовной ответственности.

КУС указал, что обвиняемый не получал разрешения, предусмотренного законодательством, на право хранения, ношение огнестрельного оружия и изъятых боеприпасов.

Наличие у него удостоверение бойца группы сопровождения грузов гуманитарной помощи и характеристика ДУК «Правый сектор» не является достаточным подтверждением членства и активного участия обвиняемого в составе добровольческого формирования территориальной общины и не дает ему права на ношение такого огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как отметил КУС, даже дата, время, место и обстоятельства, при которых обвиняемый был задержан и изъято у него огнестрельное оружие с боеприпасами (во время выгула собаки), не дают оснований считать, что он на момент задержания выполнял задание по отражению вооруженной агрессии рф против Украины или же действовал в состоянии крайней необходимости.

Закон і Бізнес