Если лицо добровольно отказалось от выдачи свидетельства о праве на долю, а позже обращается с заявлением об оспорении свидетельства о праве на наследство, в которое включено такое имущество, то такое лицо не вправе изменить свое первое решение.
На это обратила внимание объединенная палата Кассационного гражданского суда, оставляя в силе постановление апелляционной инстанции по делу №532/1550/23, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу истец обжаловал отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на половину имущества в общей совместной собственности супругов.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворено ввиду того, что право собственности истца на принадлежащую ему часть в общем имуществе не прекратилось.
Постановлением апелляционного суда это решение отменено и принято новое об отказе в удовлетворении иска. Апелляционный суд мотивировал это тем, что обращение истца в июле 2023 года в нотариальную контору состоялось после подачи им в октябре 2021 года заявления о том, что на выделение 1/2 доли в общем имуществе и на обязательную долю в имуществе умершей он не претендует и не отрицает, чтобы свидетельства о праве на наследство были выданы на имя сына наследодателя.
ОП КГС напомнила, что доктрина venire contra factum proprium (запрет противоречивого поведения) является проявлением принципа доброй совести и базируется еще на римском максиме «non concedit venire contra factum proprium». Проявлением этой доктрины является то, что если лицо, имеющее субъективное право (например, право собственности, право на долю в общей собственности), добровольно выразило непосредственно или своим поведением дало понять, что отказывается от принадлежащего ему имущественного права, то такое лицо связана своим решением и не вправе его изменить впоследствии. Попытка лица совершить субъективное право будет противоречить предыдущему поведению такого лица и должна приводить к прекращению указанного права.
В то же время попытка лица совершить субъективное право будет противоречить предыдущему поведению такого лица и должна приводить к прекращению указанного права.
Кроме этого дела в обзор практики КГС за ноябрь 2024 года включен ряд других. Так в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, отмечено, что надлежащим способом защиты прав заемщиков при проведении реструктуризации по договору о потребительском кредите, предусмотренной законом от 13.04.2021 №1381-IX, есть предъявление требования об обязательстве кредитора провести реструктуризацию кредитной задолженности. При этом заявление отдельного требования о признании отказа кредитора незаконным, неправомерным и т.п. не требуется.
В спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что решение истца как работницы предприятия находиться вне Украины в более безопасном месте является безусловным ее правом, но не является уважительной причиной прогула, поскольку нет обстоятельств индивидуального влияния военного положения на факт отсутствия истицы на работе и законность ее увольнения по п.4 ч.1 ст.40 КЗоТ.
В спорах, возникающих из семейных правоотношений, отмечено, что опекун не вправе ставить вопрос перед государственными органами об изменении имени малолетнего ребенка. Малолетнее лицо должно оставаться со своим именем независимо от назначения ему опекуна.
В делах отдельного производства обращено внимание, что установление судом факта наличия врачебного свидетельства о смерти на время принятия решения, на основании которого возможно осуществить государственную регистрацию смерти, делает невозможным установление факта смерти лица в судебном порядке в пределах отдельного производства.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Достаточно ли договора для подтверждения полномочий адвоката на представительство в суде — ОП КГС
05.02.2025
Недействительность завещания, снос самостроя и депозит по поддельному паспорту - обзор КГС
05.02.2025
Есть ли исковая давность по требованиям о применении последствий ничтожной сделки - ОП КГС
30.01.2025
Что следует учесть, выбирая между приказным и исковым производством при взыскании алиментов
20.01.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!