Высшая рада правосудия дала согласие на содержание под стражей судьи в отставке и бывшего главы Западного апелляционного хозяйственного суда Бориса Плотницкого.
Такое решение единогласно принято на сегодняшнем заседании ВРП по результатам рассмотрения соответствующего представления руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александра Клименко, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщил докладчик Николай Мороз, судья в отставке подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.28, ч.3 ст.3692 Уголовного кодекса, а именно в обещании оказать влияние на принятие решения лицами, уполномоченными на выполнение функций государства, предоставление неправомерной выгоды, а также получении неправомерной выгоды для себя и третьих лиц за влияние на принятие решения лицами, уполномоченными на выполнение функций государства, сопряженном с требованием такой выгоды, совершенных по предварительному сговору группой лиц.
Б.Плотницкий вышел в отставку в августе этого года.
Ранее ВРП дала согласие на содержание под стражей еще двух судей хозяйственной юрисдикции, которые проходят по этому делу.
Как сообщал «ЗиБ», в начале декабря НАБУ задержала председателя Хозяйственного суда Львовской области Василия Артимовича и бывшего главу этого суда Михаила Юркевича, тоже находящегося в отставке. По версии правоохранителей, они за $1 млн обещали обеспечить принятие нужных решений и предотвратить заказное убийство обличителя, которое планировали его оппоненты в судебном процессе.
Трансляция заседания Высшей рады правосудия: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!