Прохождение лицом военной службы, призванным по мобилизации в ВСУ, может служить основанием для восстановления срока обращения в суд по причинам, связанным с особым статусом военнослужащих и характером их службы.
Такой правовой вывод о применении положений стст.122 и 123 КАС сделала коллегия судей Кассационного административного суда по делу №120/359/24, сообщает «Закон и Бизнес».
К таким причинам коллегия КАС отнесла:
1. Ограничение доступа к правовой помощи: во время службы военнослужащие могут находиться в отдаленных, в том числе и опасных местах, где отсутствует доступ к адвокатам или другим правовым ресурсам, что ограничивает возможность своевременного обращения в суд.
2. Исполнение обязанностей службы: военнослужащие, особенно в условиях военного положения, часто находятся в состоянии, когда физически или психологически невозможно заниматься частными делами, в частности инициировать судебные споры.
3. Фактор времени: участие военнослужащего в длительных операциях, учениях или командировке может исключить соблюдение, определенного процессуальным законом, срока для обращения в суд.
4. Уважение особого статуса военнослужащих: учитывая выполнение военнослужащими важной функции по защите государства, законодательство и судебная практика должны учитывать обстоятельства, связанные с прохождением военной службы, как веское основание для восстановления срока.
5. Обязанность государства обеспечивать реализацию принципа равного доступа к правосудию: прохождение военной службы может существенно усложнить реализацию лицами этого права, а следовательно, с целью надлежащего обеспечения указанного принципа может признаваться объективной причиной пропуска процессуального срока.
Кроме этого дела, в обзор практики КАС за ноябрь 2024 года включены и другие правовые позиции относительно.
уполномоченного центрального органа исполнительной власти по осуществлению государственного надзора в сфере техногенной и пожарной безопасности;
применения органом местного самоуправления упрощенной регуляторной процедуры принятия нормативно правового акта в период действия военного положения;
условия приобретения военнообязанным, на иждивении которого находятся трое детей, права на отсрочку от призыва во время мобилизации;
учета территориальной удаленности при определении места отбывания наказания осужденного;
обязанности налогового органа принять предварительное решение в ходе рассмотрения заявления о невозможности своевременного исполнения налогоплательщиком своих налоговых обязанностей и должным образом мотивировать решение, принятое по результатам рассмотрения такого заявления;
начисления пени по внешнеэкономическому договору и возможности судебного обжалования полномочий банка по валютному надзору.
Также КАС сделал выводы по вопросам применения процессуального закона, в частности об:
участии предприятия в обжаловании судебных решений по назначению пенсий на льготных условиях;
возможности обжалования в порядке административного судопроизводства акта проведения расследования несчастного случая – травмирование военнослужащего.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!