Высшей радой правосудия избирательно применяется право остановить рассмотрение вопроса об увольнении судьи с должности на время рассмотрения жалобы или заявления, следствием которого может быть его увольнение по особым обстоятельствам.
Чтобы лишить ВРП такой дискреции и урегулировать ряд других вопросов, возникших в деятельности Рады, группа нардепов предложила проект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по усовершенствованию правового регулирования деятельности Высшей рады правосудия» (№12265), информирует «Закон и Бизнес».
В частности, авторы документа отмечают, что сегодня ВРП принимает решение о приостановлении рассмотрения вопроса об увольнении судьи с должности при наличии поданных на такого судью дисциплинарных жалоб, в то же время в остальных случаях по аналогичным основаниям увольняет его. А это противоречит позиции, которую высказала Большая палата ВС, пересматривая дело №9901/986/18 в постановлении от 22.08.2019 о том, что факт поступления жалобы сам по себе не является и не может быть основанием для приостановления рассмотрения заявления об увольнении судьи в отставку».
Поэтому предлагается в законе прописать, что наличие жалобы по дисциплинарному проступку судьи может быть основанием для остановки рассмотрения вопроса о его увольнении по основаниям, определенным пп.1 и 4 ч.6 ст.126 Конституции, исключительно в случае возбуждения дисциплинарного дела по результатам рассмотрения такого жалобы.
Также в связи с образованием Службы дисциплинарных инспекторов уменьшится нагрузка на членов ВРП. Поэтому проект предполагает соответственно снизить уровень их вознаграждения — до размера должностного оклада судьи местного суда, а не судьи ВС с коэффициентом 1,5 как сейчас.
Кроме того, предлагается наделить субъектов назначения членов ВРП правом так же и увольнять их досрочно с должности при наличии определенных законом оснований. Ведь это может сделать только сама Рада по собственной инициативе.
В то же время, ВРП будет наделена правом требовать от соответствующего органа или должностного лица ежемесячно информировать о принятых мерах и достигнутых результатах путем представления отчета. Ведь, как напоминают авторы, еще в октябре 2023 года Рада отреагировала на сообщение судьи ВАКС о вмешательстве в его деятельность со стороны главы «ЦПК» Виталия Шабунина и обратилась в Офис Генпрокурора о предоставлении информации о раскрытии и расследовании этого преступления. Но ОГП до сих пор не сообщил о каких-либо реальных результатах рассмотрения такого обращения.
.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!