Почему адвокат никогда не станет безработным — объяснила БП ВС

Имея право на занятие адвокатской деятельностью, адвокат является лицом, обеспечивающим себя работой самостоятельно, то есть не безработным. Отсутствие дохода от такой деятельности на это определение не влияет.

На это обратила внимание Большая плата ВС, не согласившись с позицией коллегии Кассационного гражданского суда по делу №761/38813/21, которая предлагала отойти от ранее высказанной правовой позиции, информирует «Закон и Бизнес».

В частности, по мнению коллегии КГС, получение свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью никоим образом не гарантирует и не свидетельствует об осуществлении соответствующей профессиональной деятельности, получении от нее дохода, как и не исключает невозможности лица, имеющего свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. деятельностью, реализовать свое право на труд и получение заработной платы (вознаграждения) как источника существования (т.е. безработицы адвоката);

Поэтому в КГС предлагали отступить от прежней позиции и указать, среди прочего, что «необходимыми условиями для признания адвоката самозанятым лицом является не формальное наличие у лица свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, что предполагает автоматическое внесение сведений об адвокате в ЕРАУ, а реальная занятость такого лица, в частности, осуществление адвокатской деятельности, и получение дохода (прибыли) от такой деятельности».

Однако, БП ВС не согласилась с таким подходом, отметив, что в соответствии со ст.4 закона «О занятости населения» адвокат, право на занятие адвокатской деятельностью которого не остановлено и не прекращено, является лицом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность (обеспечивающей себя работой самостоятельно), и отнесен к категории занятого работой населения, что исключает возможность предоставления ему статуса безработного.

В этом деле БП ВС констатировала, что адвокат, имея право на осуществление индивидуальной адвокатской деятельности (которая не была остановлена или прекращена), обратился в центр занятости с заявлением о предоставлении ему статуса безработного, поскольку не обеспечивает себя работой самостоятельно.

Предоставление им недостоверных данных в центр занятости привели к безосновательному начислению и выплате ему пособия в размере более 34 тыс. грн. Соответственно, БП ВС пришла к выводу, что эти средства подлежат взысканию с него на основании ч.3 ст.36 закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании на случай безработицы».

Следовательно, адвокат как самозанятое лицо обязан ежемесячно платить ЕСВ, в структуру которого включен и взнос на страхование на случай безработицы, однако не может претендовать на пособие от государства в случае отсутствия дохода до тех пор, пока не подаст заявление о приостановке адвокатской деятельности.

Закон і Бізнес