Как смерть руководителя ООО и активность в суде привели к потере адвокатского свидетельства

Часто бездействие адвоката становится причиной недовольства его работой со стороны клиента. Но бывает и наоборот – чрезмерная активность, самостоятельность в принятии решений и упорство становятся основанием для жалобы на адвоката.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВША.

В свежий обзор дисциплинарной практики Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от председателя секретариата ВКДКА Виктора Вовнюка попало дело о предоставлении профессиональной (правовой) помощи без надлежащих полномочий.

Между адвокатским объединением и ООО в 2019 году был заключен Договор о предоставлении правовой помощи. В дальнейшем сменился единственный владелец ООО. При этом единственный владелец и руководитель ООО скончался в 2022 году. Адвокат на основании договора продолжал подачу исков от имени ООО и представительство в судах.

По результатам пересмотра материалов дисциплинарного дела установлено, что адвокат:

- не выяснил волю и интерес своего клиента ООО, не выяснил у клиента обстоятельства, которые могут повлиять на рассмотрение данного дела, не получил информацию и документы, необходимые для представительства интересов клиента по делу, не согласовал с ООО правовую позицию;

- при отсутствии у ООО нового руководителя и нового учредителя (участника) юридического лица, адвокат самовольно взял на себя права и обязанности представителя ООО;

- не информировал клиента - ООО о ведении им хозяйственного дела, не информировал о ходе и результатах выполнения поручения по договору

- несмотря на то, что соглашение с АБ было расторгнуто 08.04.2021 года и учитывая, что Хозяйственный суд Тернопольской области 03.02.2023 года постановил постановление о приостановлении производства по делу, в связи с отсутствием должного представителя ООО, адвокат пытался безосновательно, при отсутствии полномочий, продолжать представлять интересы ООО в суде, в дальнейшем подавая процессуальные документы по делу;

- зная Протокол общего собрания ООО от 08.04.2021, которым ООО реализовало свою волю расторгнуть Договор о предоставлении юридической помощи от 10.09.2019 и прекратить с адвокатом сотрудничество, - адвокат совершил действия по подаче апелляционной жалобы вопреки воле ООО.

Таким образом, адвокат допустил систематическое нарушение правил адвокатской этики, что подрывает авторитет адвокатуры Украины.

В результате адвокат был лишен права на занятие адвокатской деятельностью (решение ВКДКА № ІV-004/2024 от 25.04.2024).

Закон і Бізнес