Что не так с идеей обеспечения оперативности уголовного производства

Разумный срок рассмотрения дел, безусловно, является одним из важных критериев справедливого суда. Впрочем, предлагаемые государством инструменты обеспечения оперативности уголовного производства не должны ограничивать права граждан.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Комитет Национальной ассоциации адвокатов Украины по вопросам уголовного права и процесса не поддержал проект закона №11387 от 28.06.2024 «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, Уголовный и Уголовный процессуальный кодекс Украины об обеспечении уважения в суд и оперативности рассмотрения уголовного производства судом».

Целью принятия закона авторы инициативы называют уменьшение проявлений неуважения к суду, а также преодоление проблемы безосновательных неявок участников уголовного производства на судебные заседания, что приводит к нарушению разумных сроков рассмотрения дел.

Для ее достижения предлагается пересмотреть систему взысканий, применяемых за неуважение к суду и за неисполнение участниками своих процессуальных обязанностей, сократить перечень участников судебного производства, участие которых в подготовительном судебном заседании обязательно, и некоторые другие меры.

Так, сегодня в соответствии со ст. 81 УПК, в случае заявления отвода следственному судье или судье, осуществляющему судебное производство единолично, его рассматривает другой судья этого же суда, определенный в порядке, установленном ч. 3 ст. 35 УПК. Законопроектом предлагается установить запрет на заявление отвода такому судье. Но фактически этим ограничиваются возможности применения отвода. В подавляющем большинстве им пользуются представители защиты или пострадавшие.

Также документом предусмотрена новая норма, согласно которой неприбытие в подготовительное судебное заседание потерпевшего, его представителя и законного представителя, гражданского истца, его представителя и законного представителя, гражданского ответчика и его представителя, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте заседания не препятствует решению вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству, кроме случаев, когда суд признает их участие необходимым для принятия решения, предусмотренного ч.3 ст.314 УПК.

В комитете НААУ убеждены, что такие изменения приведут к ограничению прав граждан, являющихся участниками уголовного производства, поэтому они не могут быть поддержаны в предложенной редакции.

Эти и другие замечания и предложения к проекту закона №11387, направленные в Комитет ВР по вопросам правоохранительной деятельности, можно пересмотреть по ссылке.

Закон і Бізнес