Как Шабунин уклонялся от военной службы, должно выяснить ДБР — определение суда

Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева обязал ДБР зарегистрировать заявление о совершении уголовного правонарушения по признакам подделки документов и уклонения от военной службы Виталием Шабуниным.

Соответствующее определение от 7.11.2023 принято по жалобе председателя ОО «Общественный совет доброчесности» Ростислава Кравца, сообщает «Закон и Бизнес».

В обращении в ГБР Р.Кравец просит проверить факты о том, что председатель правления «Центр противодействия коррупции» В.Шабунин приказом от 25.02.2022 был зачислен в личный состав воинской части, но военную службу не проходил. Кроме того, в ответе на запрос ОО «Правовое государство» командир этой в/ч сообщил, что «на основании писем от Национального агентства по предотвращению коррупции от 5.09.2022 и 24.10.2022, а также обращений главы НАПК Артема Сытника от 1.01. 2023 и главы НАПК Александра Новикова от 27.01.2023 В.Шабунин находился в командировке в НАПК».

Как отмечает в заявлении о преступлении Р.Кравец, «командировка военнослужащего, который был неоднократным участником различных конфликтов и скандальных ситуаций… в период ведения острых и тяжелых боевых действий на линии фронта вызвало большой резонанс среди сообщества».

Кроме того, из ответа НАПК от 12.09.2023 на запрос ОО «Правовое государство», по мнению Р.Кравца, усматривается, что «вероятно, действуя умышленно, с целью уклонения от фактического прохождения службы, а также с целью формирования ошибочного мнения в обществе о своем героическом образе Защитника Украины В.Шабунин осуществил подлог документов, на основании которых находился в командировке, а не фактически осуществлял меры по защите Украины».

По оценке заявителя, это может свидетельствовать о совершении В.Шабуниным уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.358 («Подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов») и ч.4 ст.409 («Уклонение от военной службы путем самоувечья или иным способом») УК.

Как отмечено в определении следственного судьи, которым ГБР обязано внести в ЕРДР сведения по заявлению Р.Кравца и начать досудебное расследование, «в суде подтверждено, что из содержания прилагаемого к жалобе заявления о преступлении усматривается, что она содержит достаточно сведений, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения».

Закон і Бізнес