Отказав в удовлетворении ходатайства защитника об отложении заседания, апелляционный суд не привел убедительную мотивировку, указывающую на признаки злоупотребления или затягивания судебного разбирательства.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №722/889/21, сообщает «Закон и Бизнес».
По приговору районного суда лицо осуждено по ч.1 ст.125 УК к наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн. Во время словесного спора он схватил потерпевшего за верхнюю одежду и нанес один удар кулаком в область грудной клетки, причинив легкие телесные повреждения.
Апелляционный суд оставил приговор без изменений. Однако, как указано в кассационной жалобе, несмотря на заявленное ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату в связи с пребыванием защитника в отпуске, необоснованно не признал причины неприбытия уважительными, отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел уголовное производство в отсутствие стороны защиты,
КУС согласился с тем, что нарушения требований уголовного процессуального закона в силу положения ст.412 УПК были существенными. Ведь суд не обосновал, что препятствовало ему отложить судебное разбирательство на другую дату, когда адвокат должен был выйти из отпуска (после 30.12.2022), но до истечения сроков привлечения к уголовной ответственности (26.01.2023). Тем более что в условиях военного положения не применяются нормы, в частности ст.73 КЗоТ, то есть праздничные дни являются рабочими.
Кроме того, из материалов дела не видно, что действия защитника носили системный характер или что апелляционный суд проанализировал и сопоставил поведение защитника на более ранних этапах уголовного производства, что позволяло ему прийти к выводам, что подача защитником этого ходатайства имело признаки злоупотребления своим правом или было направлено на затягивание судебного разбирательства.
Детальнее о праве защитников на отпуск — в материале «24/7 и мексиканская солидарность».

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!