Обязательность правового заключения, сделанного ВС в своем решении, в значительной мере имеет декларативный характер, поскольку не обеспечена какими-либо механизмами в случае игнорирования этого заключения.
Об этом заявил Первый заместитель Председателя Верховного Суда Ярослав Романюк в интервью газете «Закон и Бизнес».
Он отметил, что с целью обеспечения единства судебной практики у ВС есть полномочия пересматривать дела в связи с неодинаковым применением судом (судами) кассационной инстанции одной и той же нормы материального права в подобных правоотношениях.
«Правовое заключение, сделанное ВС в решении, принятом по результатам рассмотрения такого дела, является обязательным для всех органов государственной власти, а также всех судов, которые применяют в своей практике истолкованную норму закона», - отметил Я.Романюк.
Но при этом, по словам Первого заместителя Председателя ВС, обязательность правового заключения, сделанного ВС в своем решении, в значительной мере имеет декларативный характер, поскольку не обеспечена какими-либо механизмами в случае игнорирования этого заключения.
О возможных решениях этой проблемы читайте в интервью Первого заместителя Председателя ВС Ярослава Романюка.
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Упрощен доступ к базе правовых позиций ВС
01.11.2023
Комментарии
Що немає відповідальності для судді за не виконання ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів " , суддя, суд що не повинний виконувати ст. 111-28 ЦПК України. Хіба не достатньо…