Преюдиция в налоговых спорах: порядок применения и доказывания — обзор ВС

Лишь досудебное расследование, возбужденное по факту фиктивного предпринимательства, не указывает на бестоварность хозяйственных операций с участием субъекта предпринимательской деятельности, к которому относится это расследование.

На такую особенность преюдиции обратил внимание Кассационный административный суд по делу №808/1186/15, информирует «Закон и Бизнес».

КАС отметил, что при рассмотрении дела стороны должны предоставить доказательства наличия обвинительного приговора в отношении должностных лиц контрагентов плательщика, что соответствует правильному применению норм ст.72 (в редакции, действующей на время рассмотрения и разрешения дела), ч.6 ст.78 Кодекса административного судопроизводства. И преюдиционное значение для административного суда будут иметь обстоятельства, установленные приговором суда или в постановлении о закрытии уголовного производства и освобождении лица от уголовной ответственности, вступившие в законную силу.

Также в обзор практики Верховного Суда вошли и другие правовые позиции о применении преюдиции по налогообложению и реализации публичной финансовой политики. В частности, относительно:

порядка применения: характеристики сущности этой категории; преюдиционного значения норм КАС; применения обстоятельств, установленных в судебных решениях;

доказывания: квалификации обстоятельств; доказывания в налоговых спорах, в том числе относительно налогового учета, налогового долга, нереальности хозяйственных операций; вновь открывшихся обстоятельств;

невозможности применения и опровержения преюдиционных обстоятельств.

Как отмечают составители, учитывая евроинтеграционную направленность национальной политики, издание ориентировано на обобщение позиций украинских судов относительно преюдиции с перспективой учета трансграничных подходов в соответствии с выводами Суда Европейского Союза.

Закон і Бізнес