Будет ли изменение правовой позиции вновь открывшимся обстоятельством — ВС

Не считаются вновь открывшимися новые обстоятельства, выявленные после принятия судом решения, а также изменение правовой позиции по другим подобным делам.

На это обратил внимание Кассационный административный суд, пересматривая решение по делу №460/801/20, информирует «Закон и Бизнес».

В постановлении от 26.12.2022 он подчеркнул, что под вновь открывшимся обстоятельством подразумевается фактическое обстоятельство, имеющее существенное значение и которое объективно существовало на время рассмотрения дела, но не было и не могло быть известно всем лицам, принимавшим участие в деле, и суду. Новое обстоятельство, появившееся или изменившееся после рассмотрения дела, не является основанием для пересмотра.

Следовательно, если лицо могло знать об определенном обстоятельстве при добросовестном отношении к делу, то это основание для пересмотра отсутствует.

Также КАС отметил, что не могут считаться вновь открывшимися те обстоятельства, которые устанавливаются на основании доказательств, которые не были своевременно представлены сторонами или другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, возникшие или изменившиеся после принятия судом решения, а также обстоятельства, на которые ссылался участник судебного процесса в своих объяснениях, кассационной жалобе или которые могли быть установлены в случае выполнения судом требований процессуального закона, тоже не могут признаваться вновь открывшимися.

По этому делу истец ссылался как на вновь открывшееся обстоятельство постановление апелляционного административного суда по другому делу, которым отменено решение суда первой инстанции в части непредоставления истцу справки о непосредственном участии в АТО именно этим ответчиком.

Однако КАС согласился с выводами судов предыдущих инстанций, что приведенное заявителем обстоятельство не является вновь обнаруженным в понимании п.1 ч.2 ст.361 Кодекса административного судопроизводства.

Закон і Бізнес