Высший антикоррупционный суд частично удовлетворил исковое заявление Министерства юстиции Украины к экс-Президенту Украины Виктору Януковичу о применении санкции в виде взыскания в доход государства его активов.
Об этом решении сообщили в Минюсте, передает «Закон и Бизнес».
Также чиновники предоставили перечень конфискованного согласно решению суда имущества:
- резиденции Межигорья и Сухолучья,
- недвижимость на Оболонской набережной в Киеве,
- более 31 млн. грн. и почти $85 тыс.,
- судно,
- несколько машиномест,
- транспортное средство,
- ряд историко-культурных и материальных ценностей (537 объектов), среди которых – оригиналы картин, старинные иконы, религиозные книги (одна из которых – книга «Евангелие», изданная в 1628 году),
- оружие,
- изделия из серебра и т.д.
В Министерстве юстиции считают, что конфискации активов заслуживает не только бывший Президент Украины.
За все потери и разрушения, понесенные украинцами и Украиной в целом, должны нести ответственность все лица, открыто поддерживающие преступные действия высшего политического руководства РФ, - говорит заместитель министра Ирина Мудрая. – Это тот месседж, который Украина доносит всему цивилизованному миру».
По ее информации, ВАКС также удовлетворил иски Минюста по поводу активов ректоров российских и крымского учреждений высшего образования. Есть доказанные факты пропаганды ими идей «денацификации», «демилитаризации» Украины, оправдания, признания правомерной так называемой «специальной военной операции». После оценки доказательной базы ВАКС принял решение взыскать в доход государства активы, прямо или косвенно принадлежащие этим лицам, а это квартиры, нежилые помещения.

.
Материалы по теме
197 компаний находятся под санкциями СНБО
22.09.2025
Ocean Plaza национализирован
20.03.2023
ВС начал общаться с СНБО на языке мемов
26.10.2021
Финмониторинг v. санкции: чем отличаются вводимые ограничения — мнение адвоката
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
У СНБО нет полномочий давать заключения о причастности лица к террористической деятельности
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
Практика ВС не дает оснований надеяться на объективную правовую оценку санкций — адвокат
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Экономический терроризм: манипуляция или реальное основание для наложения санкций?
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Такие формулировки создают условия для давления на судебные органы - Ставнийчук о Законе о санкциях
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Санкции СНБО: обжаловать следует основания для введения, а не нарушение чьих-то прав
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Не угрожают ли национальной безопасности методы ее защиты?
в„–16 (1522), 17.04—23.04.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!