Суд должен обосновывать свои выводы только доказательствами, вытекающими из достаточно убедительных, четких и согласованных между собой выводов или подобных неопровержимых презумпций факта.
Учитывая это, Ровенский апелляционный суд отменил постановление о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, информирует «Закон и Бизнес».
Сотрудники полиции в конце июня этого года составили на женщину административный протокол за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию 10-летнего сына. Якобы ребенок совершал хулиганские действия и нецензурно высказывался в сторону других жильцов дома.
Местный суд признал ее виновной в совершении проступка, предусмотренного ч.1 ст.184 «Неисполнение родителями или заменяющими их лиц, обязанностей по воспитанию детей» Кодекса об административных правонарушениях, и наложил административное взыскание в виде предупреждения. Однако женщина оспорила это решение.
Апелляционный суд учел, что материалы дела не содержат никаких доказательств, свидетельствующих об уклонении матери от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучению и воспитанию сына, а также о совершении каких-либо противоправных действий в день составления административного протокола .
Потерпевшие и свидетели в админпротоколе, который по своей правовой природе не является самостоятельным доказательством, вообще не указаны. А вся доказательная база основывается на письменных объяснениях и коллективных заявлениях жильцов дома, где проживают мама с сыном, которые противоречат друг другу.
Суд апелляционной инстанции отменил постановление местного суда, а производство закрыл в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!