В Раде судей подготовят решение, в котором будет прописан алгоритм освещения дел с маркером «война», и даны рекомендации как судьям-спикерам, так и работникам аппарата судов.
Об этом сообщил глава РСУ Богдан Монич во время онлайн-конференции «Судебная коммуникация во время войны: антикризисные практики и этические аспекты освещения военных преступлений», сообщает «Закон и Бизнес».
Он отметил, что в совете работа по эффективной коммуникации судебной власти с обществом в условиях войны ведется начиная практически с освобождения Киевщины, Черниговщины, Сумщины. «Мы поняли, что столкнулись с категорией дел, которые и близко не рассматривали за весь период независимости Украины — это дела о военных преступлениях, дела о нарушении законов и обычаев ведения войны и даже дела против человечности. Итак, с апреля 22 года в РСУ началась работа по организации процесса освещения дел с маркером «война», мы так их определили», — рассказал Б.Монич.
Он также информировал о проведенном масштабном опросе-исследовании среди судей и работников аппарата, а также представителей юридического сообщества и медийщиков по освещению дел с маркером война. «84% опрошенных представителей судов считают, что важно публично освещать судебные процессы, связанные с войной в Украине. 69% представителей медиа в ходе консультаций сообщили, что готовы отслеживать и освещать весь судебный процесс от начала до его завершения. Еще 62%, что готовы положить начало постоянным рубрикам о судебных процессах по войне в медиа, которые представляют», — сказал глава РСУ.
Сами же представители судебной ветви власти, принявшие участие в исследовании, сформировали два четких ключевых сообщения, которые заключаются в том, что Украина даже в условиях войны способна обеспечить надлежащее совершение правосудия и второй — ответственность за преступления, в том числе связанные с войной, неотвратима, подытожил Б.Монич.
Онлайн-конференцию организовал проект ЕС «Право-Justice» в рамках инициативы «Модельные суды».

Богдан Монич выразил надежду, что коммуникация судебной власти с обществом по делам с маркером «война» выйдет на качественно новый уровень.
Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!