Определение местного суда о возврате заявления об изменении предмета исковых требований может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от решения суда.
На такую процессуальную особенность обратил внимание Кассационный гражданский суд по делу №712/9611/19-ц, сообщает «Закон и Бизнес».
В 2019 году лицо обратилось с иском о взыскании средств, а более чем через 2 года подало заявление об изменении предмета иска.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано, само заявление возвращено истцу, поскольку не соблюдены требования ст.49 ГПК, поскольку это фактически приводит к возникновению нового предмета иска.
Апелляционная жалоба была возвращена по тем основаниям, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование такого определения отдельно от решения суда
В то же время КГС в постановлении от 26.04.2022 отметил, что при применении процессуальных норм следует избегать как чрезмерного формализма, так и чрезмерной гибкости. В частности, чрезмерный формализм признается неправомерным ограничением права на доступ к суду как элемента права на справедливый суд согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.
Действительно, определение об отказе в принятии заявления об увеличении исковых требований не входит в перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от решения суда в порядке ст.353 ГПК. В то же время, п.6 ч.1 этой же статьи установлено, что отдельно от решения суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке определения о возвращении заявления истцу (заявителю).
Если спорные отношения не урегулированы законом, суд применяет закон, регулирующий подобные по содержанию отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого исходит из общих принципов законодательства (аналогия права) (ч.9 ст.10 ГПК).
Ввиду того, что процессуальным следствием отказа в принятии упомянутого заявления является возвращение такого заявления, которое, в свою очередь, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.353 ГПК, КГС пришел к выводу, что на определение суда об отказе в принятые заявления об увеличении исковых требований может быть подана апелляционная жалоба отдельно от решения суда.
Поэтому КГС передал дело в суд апелляционной инстанции для продолжения рассмотрения.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!