Глава НАПК составил протокол о конфликте интересов в отношении судьи, который решил проверить информацию об интересующем его уголовном деле в Едином государственном реестре судебных решений.
Информацию об этом обнародовала пресс-служба НАПК, передает «Закон и Бизнес».
Сообщается, что протокол составлен за якобы нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в отношении судьи Юрьевского районного суда Днепропетровской области.
Известно, что по факту предложения получение взятки, где фигурантом был судья, детективы НАБУ начали досудебное расследование.
НАБУ сообщает, что судья решил проверить информацию о себе в Реестре судебных решений. Имея специальный доступ к непубличной части Реестра, он нашел решения Высшего антикоррупционного суда о предоставлении разрешения НАБУ на проведение обыска его квартиры и служебного кабинета. Рассмотрение ходатайств Генерального прокурора об обыске осуществлялось в ходе закрытого судебного заседания, поэтому правоохранители убеждены, что эту информацию можно было получить только воспользовавшись своими служебными полномочиями.
«Имея эту информацию, судья понял, что НАБУ начало расследование. Значит, он мог спланировать свои дальнейшие решения по поводу взятки и скрыть или уничтожить доказательства, необходимые для установления обстоятельств уголовного преступления», - говорится в сообщении НАБУ.
.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!