Глава НАПК составил протокол о конфликте интересов в отношении судьи, который решил проверить информацию об интересующем его уголовном деле в Едином государственном реестре судебных решений.
Информацию об этом обнародовала пресс-служба НАПК, передает «Закон и Бизнес».
Сообщается, что протокол составлен за якобы нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в отношении судьи Юрьевского районного суда Днепропетровской области.
Известно, что по факту предложения получение взятки, где фигурантом был судья, детективы НАБУ начали досудебное расследование.
НАБУ сообщает, что судья решил проверить информацию о себе в Реестре судебных решений. Имея специальный доступ к непубличной части Реестра, он нашел решения Высшего антикоррупционного суда о предоставлении разрешения НАБУ на проведение обыска его квартиры и служебного кабинета. Рассмотрение ходатайств Генерального прокурора об обыске осуществлялось в ходе закрытого судебного заседания, поэтому правоохранители убеждены, что эту информацию можно было получить только воспользовавшись своими служебными полномочиями.
«Имея эту информацию, судья понял, что НАБУ начало расследование. Значит, он мог спланировать свои дальнейшие решения по поводу взятки и скрыть или уничтожить доказательства, необходимые для установления обстоятельств уголовного преступления», - говорится в сообщении НАБУ.
.
Материалы по теме
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!